Les responsables iraniens ont continué de faire des commentaires désobligeants à l’égard des États-Unis et de vanter leurs projets de prendre le contrôle permanent du détroit d’Ormuz vendredi, même si la Maison Blanche reste optimiste quant à un « accord » imminent qui…
Les responsables iraniens ont continué de faire des commentaires désobligeants à l’égard des États-Unis et de vanter leurs projets de prendre le contrôle permanent du détroit d’Ormuz vendredi, même si la Maison Blanche reste optimiste quant à un « accord » imminent qui mettrait fin au conflit au Moyen-Orient et garantirait un passage sûr pour la navigation.
Le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, s’est moqué vendredi du président Donald Trump pour avoir constamment renoncé à ses menaces de lancer une « attaque massive » et affirmé que l’Iran voulait conclure un accord.
« ‘Une attaque massive arrive… attendez, peu importe, ils veulent négocier.’ C’est de la diplomatie théâtrale en boucle », a-t-il raillé dans un message sur X.
« Utiliser l’intimidation, les promesses non tenues et les fausses nouvelles comme levier est une stratégie qui a échoué », a-t-il déclaré.
« Reconnaissez les faits et respectez vos engagements. Nous n’avons pas besoin de plus de théâtre », a-t-il exigé.
Le président iranien Masoud Pezeshkian a affirmé vendredi que l’Iran développait des « liens plus étroits » avec ses voisins – qu’il a pour la plupart bombardés d’attaques de missiles et de drones.
Lors d’un entretien avec la chaîne publique de radiodiffusion de la République islamique d’Iran (IRIB), Pezeshkian a félicité les pays voisins pour leur « coopération en matière de sécurité » car ils « ont empêché les groupes hostiles d’entrer en Iran par les régions frontalières et de créer des troubles au cours des récentes périodes de conflit et de tension ».
Pezeshkian a crédité la stratégie iranienne consistant à « construire l’unité et la coopération à la fois avec les pays voisins et à l’intérieur de l’Iran », qui « a joué un rôle crucial dans la frustration des plans visant à déstabiliser le pays ».
L’Iran a en fait lancé des attaques gratuites contre la plupart de ses voisins, mais Pezeshkian chantait très probablement les louanges de pays comme l’Irak et le Pakistan qui ont agi contre des groupes militants opposés au régime de Téhéran, comme les Baloutches et les Kurdes.
Le récit officiel du régime iranien sur le soulèvement de janvier, au cours duquel des milliers d’Iraniens ont été assassinés pour avoir manifesté contre leur gouvernement, est que les manifestations étaient un complot ourdi par des puissances étrangères malveillantes et des saboteurs traîtres.
Pezeshkiani a salué la « résilience » du régime iranien et de ses loyalistes, notamment pour leur volonté de rester unis face aux sanctions et aux blocus dommageables.
Le vice-ministre des Affaires étrangères Kazem Gharibabadi a déclaré vendredi que l’Iran était disposé à s’engager dans la diplomatie, mais uniquement en position de force.
« Notre expérience dans les négociations a montré que chaque fois que nous avons fait preuve d’une flexibilité inutile envers les États-Unis et l’Occident, leurs exigences n’ont fait qu’augmenter », a-t-il déclaré dans une interview accordée à un autre média d’État, l’Agence de presse de la République islamique (IRNA).
Gharibabadi a souligné que « la diplomatie et le champ de bataille doivent être pleinement coordonnés » et a affirmé que « cette coordination n’a jamais été aussi forte qu’aujourd’hui ».
Gharibabadi a déclaré cette semaine que l’Iran était presque parvenu à un « accord » avec Oman sur le contrôle du détroit d’Ormuz – et que cet accord n’inclurait pas la réouverture complète du détroit au trafic international, ni la promesse d’une sécurité contre les attaques terroristes iraniennes.
Gharibabadi a déclaré que le « nouveau modèle » pour le détroit d’Ormuz serait « distinct de la pratique des 60 dernières années », car une « partie importante » du transport maritime sera désormais obligée de passer par les eaux territoriales iraniennes, quelles que soient les conditions que l’Iran choisira de fixer.
Tout au long de la semaine, l’administration Trump a fait preuve de confiance dans la conclusion d’un accord visant à mettre fin aux hostilités et à rouvrir le détroit d’Ormuz. Comme lors des précédentes allusions à une percée diplomatique, les prix du pétrole ont chuté et le marché boursier a augmenté, pour ensuite arriver le week-end sans aucune allusion à un tel accord, ni à la moindre négociation avec l’Iran.
Helima Croft, responsable mondiale de la stratégie des matières premières chez RBC Capital Markets, a déclaré à CNBC qu’il existe « un énorme biais d’optimisme sur les marchés », basé sur l’hypothèse que l’Amérique et l’Iran sont incités à mettre fin à la guerre par la diplomatie.
Les marchés se sont peut-être réconciliés avec l’idée selon laquelle l’Iran extorquerait des « frais » au transport maritime mondial comme prix à payer pour remettre le détroit d’Ormuz en service, à condition que les frais ne soient pas trop excessifs et que l’Iran ne continue pas d’attaquer les navires civils. Même ces faibles espoirs pourraient être déçus, car il est peu probable que les Iraniens se contentent de frais modestes et les États-Unis s’opposent à ce qu’ils perçoivent la moindre rançon.
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
