Luigi Mangione devrait plaider coupable des accusations fédérales de harcèlement criminel dans l'affaire du PDG d'UnitedHealthcare, ce qui pourrait retarder son procès à New York.
L’assassin du PDG d’UnitedHealthcare, Luigi Mangione, devrait plaider coupable des accusations fédérales portées contre lui lors d’une conférence préparatoire surprise vendredi, selon des informations locales, une décision qui pourrait bouleverser son procès pour meurtre au niveau de l’État quelques semaines seulement avant son début à New York.
Les procureurs d’État et fédéraux ainsi que l’équipe juridique de Mangione n’ont pas répondu aux demandes de commentaires de Fox News Digital.
Mais deux des principaux journaux de la ville, le New York Post et le New York Times, ont tous deux rapporté jeudi que l’ancien joueur de 28 ans de l’Ivy League devrait plaider coupable dans son affaire fédérale de harcèlement criminel.
Mangione est accusé d’avoir suivi le PDG d’UnitedHealthcare, Brian Thompson, dans un hôtel Hilton de Manhattan le matin du 4 décembre 2024, et de lui avoir tiré dessus quelques heures avant qu’une conférence d’affaires ne soit censée y avoir lieu. Une vidéo de surveillance montre un homme en sweat à capuche s’approchant de Thompson par derrière et ouvrant le feu avec une arme de poing – la même arme, selon les autorités, que Mangione avait dans son sac à dos lorsqu’il a été arrêté dans un McDonald’s de Pennsylvanie cinq jours plus tard.
Mangione a déjà plaidé non coupable de toutes les accusations portées dans les deux affaires. Son équipe de défense a déjà obtenu un certain succès, convainquant les juges des deux affaires de rejeter les accusations les plus graves. En conséquence, il ne risquerait plus la peine capitale s’il était reconnu coupable lors d’un procès fédéral, ni la perpétuité sans libération conditionnelle s’il était reconnu coupable dans l’État de New York.
Il pourrait toujours être condamné à une peine maximale d’emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle dans une prison fédérale s’il était reconnu coupable dans cette affaire – mais les experts affirment qu’il éviterait probablement la peine la plus sévère possible même s’il était reconnu coupable par un jury.
« Il est rare qu’une personne sans expérience et instruite soit condamnée aux peines maximales », a déclaré Donna Rotunno, avocate de la défense pénale de Chicago et collaboratrice de Fox News. « Envisage-t-il des peines minimales ? Non. Mais en fin de compte, il bénéficie du rejet d’accusations plus graves. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
