Chuck DeVore a déclaré à Fox News Digital que les États libéraux traitent les élections comme des exercices de recensement, accentuant ainsi les faiblesses des garanties de vote des non-citoyens.
Un nombre croissant d’États confrontés à des allégations de vote non-citoyen et illégal et à des différends sur les politiques d’inscription des électeurs intensifie la lutte nationale sur les garanties électorales à l’approche des élections de mi-mandat.
Les différends ont révélé un conflit plus large sur la manière dont les États vérifient la citoyenneté lors de l’inscription des électeurs – accès maximum contre vérification maximale – et jusqu’où le gouvernement fédéral peut aller en exigeant les données des électeurs de l’État lorsqu’il soupçonne une activité illégale. Le problème a récemment explosé après que le gouverneur du New Jersey, Mikie Sherrill, a révélé que 6 600 non-citoyens avaient été inscrits pour voter par l’intermédiaire de la Motor Vehicle Commission (MVC) de Trenton.
« Ce n’est pas seulement un problème du New Jersey. C’est un problème national », a déclaré Chuck DeVore, responsable des initiatives nationales à la Texas Public Policy Foundation, dans une interview à Fox News Digital. DeVore a écrit après la révélation de Sherrill sur les problèmes qui peuvent survenir si le vote non-citoyen et illégal continue de manière relativement incontrôlée.
« Historiquement, augmenter le vote de manière inappropriée a été un moyen d’accéder au pouvoir », a déclaré DeVore, ajoutant qu’une pluralité d’Américains « sont préoccupés » par le vote des non-citoyens.
Le président Bill Clinton a signé la National Voter Registration Act en 1993. Communément appelée « Motor Voter Law », la loi oblige les États concernés à proposer l’inscription des électeurs par l’intermédiaire d’agences automobiles tout en administrant leurs propres listes électorales, a déclaré DeVore.
« L’intention… était de rendre vraiment facile l’inscription sur les listes électorales, en particulier lorsque vous touchez une partie très courante du gouvernement », a déclaré DeVore, « qui était le ministère des Véhicules automobiles ou quel que soit son équivalent. »
DeVore a fait valoir que les architectes du système d’inscription des électeurs n’ont pas pris en compte la mission plus étroite des agences de véhicules automobiles, qui, selon lui, s’est historiquement concentrée sur deux choses : « Vous qui vous dites être – et pouvez-vous utiliser des machines [automobiles] en toute sécurité. »
Aucune de ces fonctions n’a rien à voir avec la sécurité des élections, a déclaré DeVore.
« Et puis si vous ajoutez une couche supplémentaire par-dessus, c’est-à-dire si les responsables veulent que le plus grand nombre de personnes possible soit enregistré parce que cela crée la matière première pour la fraude électorale, eh bien, vous avez maintenant un tout autre ensemble de problèmes qui aggravent en quelque sorte la faiblesse. »
Cette lutte plus large oppose de plus en plus le ministère de la Justice à des États comme le New Jersey et la Pennsylvanie au sujet des demandes fédérales concernant les données d’inscription des électeurs.
Les agences électorales des deux États – dirigées respectivement par un démocrate et un républicain – ont résisté aux demandes, soulevant des objections en matière de confidentialité et d’ordre juridique à la divulgation d’informations sensibles non expurgées.
Le DOJ, quant à lui, a adopté une approche de « théorie des fenêtres brisées » pour enquêter sur d’éventuelles violations électorales.
Le procureur général adjoint chargé des droits civils, Harmeet Dhillon, a déclaré que l’agence appliquait la théorie de la lutte contre la criminalité popularisée sous l’administration de l’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, qui se concentrait sur la répression des infractions de niveau inférieur dans le but de dissuader les crimes plus graves.
Sous Dhillon et le procureur général Todd Blanche, le DOJ a donné la priorité à la poursuite des fraudes et irrégularités prouvables dans les processus électoraux des États.
« Nous devons nous attaquer à chacune de ces violations… Je ne peux pas parler publiquement de beaucoup de ce que nous faisons, mais des militants et d’autres nous donnent des pistes », a récemment déclaré Dhillon à Fox News Digital. « Et nous les analysons soigneusement chacun. »
Cette poussée a mis le gouvernement fédéral en conflit avec les États, les critiques citant les préoccupations du dixième amendement concernant l’équilibre entre l’autorité fédérale et le rôle des États dans l’administration des élections.
Le Congrès a déjà utilisé le financement fédéral pour faire pression sur les États afin qu’ils modifient les politiques traditionnellement administrées au niveau des États. Dans les années 1980, la loi fédérale conditionnait une partie du financement des routes à l’adoption par les États d’un âge minimum pour boire de l’alcool fixé à 21 ans.
Le ministère de la Justice a également poursuivi ou menacé de poursuivre des États, notamment le New Jersey, la Pennsylvanie et New York, pour des différends concernant les données électorales et les dossiers électoraux.
Les démocrates des États soumis à une surveillance fédérale accrue ont repoussé les allégations d’actes répréhensibles intentionnels.
Le président du Sénat du New Jersey, Nicholas Scutari, D-Scotch Plains, a récemment déclaré à Fox News Digital qu’il était d’accord sur le fait qu’une « démocratie saine » dépend de la sécurité des listes électorales et d’une « gestion » appropriée de ceux à qui on fait confiance pour organiser des « élections libres, justes et accessibles ».
« Cela dépend également de la confiance du public, et le gouverneur Sherrill mérite le mérite d’avoir été transparent sur ces échecs, d’avoir pris des mesures rapides pour lancer une enquête indépendante sur ce qui n’a pas fonctionné et de s’être engagé à demander des comptes à toute personne responsable », a déclaré Scutari.
Dans le même temps, les critiques de Scutari ont accusé les démocrates du New Jersey de ne pas avoir réussi à prévenir les problèmes liés aux listes électorales, malgré les avertissements répétés sur les vulnérabilités du système.
« Les gens étaient soumis au système d’honneur », a déclaré Kristin Corrado, membre du Comité judiciaire du Sénat du New Jersey, R-Totowa.
« Le fait est que les responsables ont dit pendant si longtemps que c’était absolument impossible ; les Républicains étaient des ‘théoriciens du complot' », a ajouté le sénateur Declan O’Scanlon de Little Silver, le plus haut républicain du Comité conjoint du budget de l’État.
D’autres États, dont la Pennsylvanie, ont également résisté aux demandes fédérales concernant les données des électeurs, invoquant des problèmes de confidentialité. DeVore a déclaré qu’en tant que législateur de l’État de Californie, il avait régulièrement accès à des informations similaires sur les électeurs.
« De nombreux démocrates considèrent les élections comme de simples exercices de recensement. Il ne s’agit que d’un décompte des morts. En fait, ils ne sont pas des citoyens informés qui votent avec leur intérêt personnel éclairé guidant leur vote. »
Les responsables de Pennsylvanie ont également résisté à la demande de l’administration Trump concernant les listes électorales de l’État, même après que le ministère de la Justice ait poursuivi en justice le chef des élections d’Harrisburg en septembre.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
