Près de 60 % des démocrates ont une vision favorable du socialisme. Rédigé par Jonathan Turley. Des sondages récents montrent une croissance constante du soutien au socialisme parmi les démocrates. Un nouveau sondage CBS montre à quel point il est populaire, avec 58 % de personnes interrogées positives…
Des sondages récents montrent une croissance constante du soutien au socialisme parmi les démocrates. Un nouveau sondage CBS montre à quel point il est populaire, avec 58 pour cent ayant une vision positive du socialisme, soit 26 points de plus que les 32 pour cent ayant une vision positive du capitalisme. Cela peut expliquer pourquoi le leader de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries, tout en rejetant les éléments essentiels de son programme, a adopté cette semaine les socialistes démocrates au sein du Parti démocrate. En plus d’une variété de personnalités antisémites dans ses rangs, le DSA veut se débarrasser de la présidence, du Sénat, de la Cour suprême et d’autres institutions (ainsi que des frontières, des contrôles d’immigration et d’une grande partie de la propriété privée).
Pourtant, Jeffries croit toujours qu’ils partagent des valeurs et souhaite qu’ils fassent partie du parti démocrate.
En d’autres termes, il y a beaucoup de « bonnes personnes » au sein du DSA, bien qu’ils soient déterminés à détruire nos principales institutions.
Le sondage révèle également que 24 pour cent des démocrates n’ont « aucune opinion » sur le socialisme, tandis que 18 pour cent n’ont aucune opinion sur le capitalisme.
Une enquête Economist/YouGov a récemment révélé que 62 % des démocrates ont déclaré qu’ils voteraient pour un candidat « socialiste démocrate ».
Dans le même temps, les socialistes démocrates racontent des fables selon lesquelles les fondateurs ne s’opposeraient pas à ceux qui acquièrent trop de richesses. Ils répètent également la mythologie selon laquelle le socialisme a fonctionné dans d’autres pays. Cela a détruit les économies de la France et de la Grande-Bretagne.
Néanmoins, le premier ministre britannique Andy Burnham a déclaré vouloir restaurer la politique d’il y a 40 ans, avant le gouvernement conservateur de Margaret Thatcher.
Dans sa propre version de la promesse de « la chaleur du collectivisme », Burnham a déclaré : « Le pays a renoncé au contrôle de l’essentiel – le logement, l’eau, l’énergie, les transports – et a laissé les gens exposés à des coûts plus élevés. »
Le récit de Burnham oublie que le prétendu âge d’or du Premier ministre travailliste James Callaghan, auquel il faisait référence, a conduit en 1977 à ce qu’on appelle « l’hiver du mécontentement ». Ces politiques ont détruit l’économie britannique et la nation a été confrontée à l’humiliation d’être secourue par le Fonds monétaire international comme s’il s’agissait d’une république bananière.
En fin de compte, les politiques capitalistes ont été rétablies par Margaret Thatcher et l’économie a rebondi.
Dans « Rage and the Republic », je discute de la philosophie économique des fondateurs en explorant l’histoire et l’avenir de cette République unique.
Il s’agit notamment du 250e anniversaire de la Richesse des nations d’Adam Smith. La théorie du libre marché de Smith a connu un succès instantané auprès de la génération fondatrice. Ces hommes venaient de créer la première grande révolution des Lumières basée sur la croyance dans les droits naturels qui venaient de Dieu et non des gouvernements.
Pourtant, ils savaient que la véritable liberté individuelle ne pouvait être obtenue sans la liberté économique. La théorie économique de Smith était le compagnon idéal de leur théorie politique. Rage and the Republic discute de la montée du socialisme aux États-Unis et dans le monde. Cela appelle à un réengagement en faveur de ce que j’appelle une « économie favorisant les libertés ».
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
