Qui a peur du grand méchant loup ? Rédigé par Steve Watson via Modernity News, l'Université de Cambridge a décidé que même le Petit Chaperon Rouge est trop dangereux pour les jeunes esprits. Clare College a publié un avertissement de contenu officiel à venir…
L’Université de Cambridge a désormais décidé que même le Petit Chaperon Rouge était trop dangereux pour les jeunes esprits.
Le Clare College a émis un avertissement officiel concernant le contenu avant un webinaire en ligne gratuit sur les sciences humaines destiné aux élèves de sixième année de l’État, signalant « un contenu pour adultes incluant des thèmes de violence, faisant référence à des contes de fées ».
La session, qui fait partie d’un cours conçu pour préparer les étudiants du GCSE et du A-level aux études universitaires, a encouragé les participants à « lire sous la surface » des histoires avant d’aller au lit. Les notes de cours officielles ressentent toujours le besoin d’avertir : « Avertissement relatif au contenu : veuillez noter que cette session impliquera une discussion sur certains contenus pour adultes, notamment sur des thèmes de violence, en référence aux contes de fées. »
L’Université de Cambridge gifle le Petit Chaperon Rouge avec un avertissement sur les « thèmes de la violence »
Dans la version originale de Charles Perrault de 1697, le loup mange à la fois la grand-mère et la fille. Le récit ultérieur des frères Grimm maintient la violence mais permet à un chasseur de les sauver. Les adaptations modernes ont encore accentué l’obscurité.
Rien de tout cela n’est nouveau pour quiconque a déjà entendu cette histoire. Pourtant, Cambridge l’a traité comme un événement traumatisant potentiel pour les adolescents.
Lord Toby Young, de l’Union pour la liberté d’expression, a mis fin à ces absurdités : « Mettre des avertissements déclencheurs sur les contes de fées est infantilisant, même pour Cambridge. »
Le professeur Dennis Hayes, directeur d’Academics For Academic Freedom, a longtemps averti où cela nous mènerait. « Une fois que vous recevez quelques avertissements déclencheurs, les conférenciers cessent de présenter tout ce qui est controversé. Peu à peu, il n’y a plus de discussion critique. »
Le commentateur Adam Brooks a capturé la réaction générale dans une courte vidéo qui a largement circulé. Il a qualifié cette décision de « ridicule », a demandé ce qui ne va pas dans une culture qui fait des victimes perpétuelles et a accusé les universités de gauche de laver le cerveau des étudiants tandis que le personnel semble « s’en aller avec les fées ».
Ce qui était autrefois un avertissement destiné aux enfants concernant le fait de parler à des inconnus a été reclassé comme matériel pour adultes nécessitant une protection institutionnelle.
Le message adressé à la prochaine génération est clair : le monde est trop effrayant pour être affronté sans directives officielles, et les histoires qui autrefois ont endurci les personnages doivent désormais être traitées avec des gants.
Ceci n’est que le dernier chapitre d’une longue campagne visant à envelopper la culture classique dans le même coton que la culture moderne.
Par exemple, Disney a apposé des avertissements de représentation culturelle obsolète sur ses propres films plus anciens, et les éditeurs ont commencé à imprimer des livres classiques avec des avertissements déclencheurs au recto.
Le film Wicked a été moqué pour avoir averti le public de la discrimination à l’égard des personnes à la peau verte.
Une université du Massachusetts a même interdit l’expression « déclencheur d’avertissement » elle-même, car les mots pourraient être déclencheurs.
Une entreprise de technologie réveillée a tenté de supprimer le « langage violent » du discours quotidien.
Dans une sombre ironie, une édition du 75e anniversaire de 1984 d’Orwell est arrivée avec ses propres avertissements déclencheurs et des conférences sur le héros « problématique » du livre.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
