Le jury du procès pour meurtre de Lindsay Clancy a déclaré être dans l'impasse une deuxième fois, ce qui a donné lieu à une accusation rare contre Tuey-Rodriguez alors qu'une éventuelle annulation du procès se profile à Duxbury.
Le jury du procès pour meurtre de Lindsay Clancy a passé une cinquième journée à délibérer mercredi, a signalé pour la deuxième fois que le procès était dans l’impasse, a reçu une instruction rare du juge exhortant les jurés à continuer de travailler pour obtenir un verdict et est finalement rentré chez lui sans parvenir à une décision unanime.
Les derniers développements ont rapproché le procès pour meurtre, très surveillé dans le Massachusetts, de la possibilité d’un procès nul, bien que les jurés devraient revenir jeudi pour continuer à délibérer.
Le panel de neuf femmes et trois hommes a repris ses délibérations mercredi après avoir déclaré un jour plus tôt au juge William Sullivan de la Cour supérieure de Plymouth qu’il ne pouvait pas s’entendre à l’unanimité sur un verdict. Lorsque les jurés ont de nouveau signalé qu’ils étaient dans l’impasse mercredi, Sullivan a prononcé une accusation Tuey-Rodriguez, une instruction formelle les encourageant à continuer de délibérer tout en leur rappelant de ne pas abandonner des convictions honnêtes simplement pour parvenir à un verdict unanime.
Les jurés ont continué à délibérer pendant plusieurs heures après avoir reçu l’instruction avant que Sullivan ne les renvoie pour la journée sans verdict.
Nommée d’après deux décisions de la Cour judiciaire suprême du Massachusetts, l’accusation Tuey-Rodriguez encourage les jurés à examiner attentivement les points de vue de chacun tout en préservant leurs convictions sincères. Il s’agit généralement de la dernière étape procédurale avant qu’un juge puisse déclarer l’annulation du procès si les jurés ne parviennent toujours pas à parvenir à un verdict unanime.
« Le raisonnement est que cela fonctionne souvent », a déclaré Thomas Drechsler, juge à la retraite de la Cour supérieure du Massachusetts, à Fox News Digital. « Cela encourage les jurés à repenser leurs propres sentiments à la lumière de ce que ressentent les autres jurés, et leur rappelle que personne ne sera jamais mieux placé qu’eux pour décider de cette question. »
Mais si les jurés signalent à nouveau qu’ils sont dans une impasse après avoir reçu l’instruction, Drechsler a déclaré : « Je pense qu’il y a une forte probabilité que le procès se termine par une annulation du procès. »
Le jury doit déterminer si Clancy était pénalement responsable lorsqu’elle a tué ses trois enfants – Cora, 5 ans, Dawson, 3 et Callan, 8 mois – à l’intérieur de la maison familiale de Duxbury, Massachusetts, le 24 janvier 2023.
Clancy, 36 ans, ancienne infirmière en travail et accouchement, ne conteste pas le meurtre des enfants. Sa défense soutient qu’elle souffrait de psychose post-partum et qu’elle ne devrait pas être déclarée pénalement responsable. Les procureurs affirment qu’elle a soigneusement planifié les meurtres, qu’elle a distingué le bien du mal et qu’elle a caché ses pensées troublantes aux prestataires médicaux parce qu’elle comprenait qu’ils avaient tort.
Mercredi, des événements ont également eu lieu à l’extérieur de la salle d’audience après que Dawn Light, la femme accusée d’avoir filmé les jurés alors qu’ils quittaient le palais de justice mardi, a été traduite en justice pour intimidation de témoins. Elle a plaidé non coupable. Les procureurs ont déclaré qu’une vidéo récupérée sur son téléphone portable montrait les jurés de Clancy quittant le palais de justice, tandis que Light a affirmé qu’elle essayait d’apercevoir Clancy et ne se rendait pas compte qu’elle avait enregistré les jurés.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
