Lors d'un procès télévisé qui a captivé et divisé les observateurs du tribunal du monde entier, l'avocat de la défense et le juge du procès Lindsay Clancy se sont lancés dans une guerre des mots vendredi matin alors que les jurés poursuivaient leur 36e heure de délibération.…
Lors d’un procès télévisé qui a captivé et divisé les observateurs du tribunal du monde entier, l’avocat de la défense et le juge du procès Lindsay Clancy se sont lancés dans une guerre des mots vendredi matin alors que les jurés poursuivaient leur 36e heure de délibération.
Selon CBS News, « Le jury étant toujours incapable de parvenir à un verdict unanime, le juge du procès pour meurtre de Lindsay Clancy semblait prêt à déclarer l’annulation du procès. Cependant, il a accordé à l’avocat de la défense Kevin Reddington une heure pour plaider en faveur d’un sursis avant que ce verdict ne soit prononcé. » Cela s’est produit peu de temps après la rédaction de cet article.
Apparemment, un récalcitrant refuse d’être d’accord avec 11 autres membres du panel.
L’avocat de Clancy, Kevin Reddington, est apparemment convaincu que le juré récalcitrant croit que sa cliente est coupable tandis que les autres pensent qu’elle n’est pas pénalement responsable du meurtre de ses trois enfants parce qu’elle souffrait d’une maladie mentale.
Reddington a supplié jeudi le juge de remplacer le juré récalcitrant qui, selon le président du jury, refuse de respecter la loi en matière de doute raisonnable, selon la diffusion vidéo en direct du procès sensationnel.
Le jury est composé de neuf femmes et trois hommes.
Jeudi, le juge a amené le jury dans la salle d’audience et lui a donné des instructions sur la signification du doute raisonnable.
Mais vendredi, Reddington a déclaré au juge qu’il n’avait pas été assez énergique dans cette instruction.
L’avocat de la défense, Kevin Reddington, a accusé le juge de « passer sous silence la question » et d’être « indulgent » sur la signification du doute raisonnable.
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
