Rencontrez le partisan d'une fuite de laboratoire prêt à reprendre l'ancien travail de Fauci
Politico a rapporté que le médecin-scientifique Steven Quay était en cours de vérification finale pour reprendre le poste de Tony Fauci au NIH, ce qui concorde avec les rumeurs que j’entends de sources internes à l’administration depuis plusieurs mois. Quay a participé à une interview avec moi sur le podcast DisInformation Chronicle en juin dernier pour parler des changements que les NIH devraient apporter pour garantir que nous n’avons pas une autre pandémie causée par une recherche dangereuse sur les virus, et j’ai diffusé un extrait de son livre « The Code As Witness: How the COVID Genome Reveals Its Lab Origins ».
La fuite de Politico survient alors que Fauci est sur la sellette alors que les sénateurs ont adopté hier matin une résolution le déclarant coupable d’outrage pour avoir omis de répondre aux questions lors d’une audience la semaine dernière. Le sénateur Rand Paul (R-Kentucky) a publié des milliers de pages de documents internes sur la pandémie, y compris le propre journal de Fauci trouvé sur les serveurs du gouvernement.
Je suis en vacances et je n’ai pas eu le temps de parcourir tous les documents – en fait, je ne pense pas que quiconque ait parcouru toutes les nouvelles révélations – mais j’ai découvert que Fauci avait écrit dans son journal qu’il n’aimait pas mon entretien de 2022 avec l’ancien directeur du CDC, Robert Redfield. Dans un article de septembre 2022, Fauci m’a traité de « personne totalement bizarre » et s’est plaint que le Dr Redfield était une « personnalité bizarre » pour m’avoir dit qu’il pensait que la pandémie avait commencé dans un laboratoire.
Je suis également tombé sur un article surprenant dans le New Yorker qui rabaissait Big Tony pour son journal intime obsessionnel dans lequel il semblait beaucoup plus intéressé par la gloire et les liens avec les célébrités que par la tentative de protéger le public contre le virus COVID. Voici un passage :
Fauci ne semble pas voir de relation entre l’adulation et la vilainisation – comprendre qu’il est détesté parce qu’il est aimé, peut-être plus que parce qu’il aime la vérité. Un jour, il réalise une interview en podcast avec Alec Baldwin (« Sans aucun doute, d’un point de vue intellectuel et substantiel, c’était l’une des meilleures sinon la meilleure interview que j’ai jamais donnée »). Le lendemain, il est confronté à un sondage suggérant « que les gens du milieu à droite veulent que je prenne ma retraite et ne se font pas vacciner parce que je suis le messager qui leur dit de se faire vacciner ». Mais la charge émotionnelle de sa célébrité défie l’idée qu’il se fait d’un arbitre neutre. L’une des ironies les plus frappantes du journal est la fréquence à laquelle la bonne presse qu’il cite fait l’éloge de sa modestie et de son manque d’ego. Le mythe de Fauci était incompatible avec le travail réel d’être Fauci.
Le New Yorker s’est depuis longtemps transformé en un fervent partisan des intérêts du Parti démocrate, et trouver quelque chose d’aussi négatif à propos du demi-dieu démocrate du COVID est assez choquant. Fauci a-t-il perdu son emprise hypnotique sur les journalistes de Woke ?
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
