Si d’autres pays donnent moins de vaccins, pourquoi ne pouvons-nous pas demander pourquoi ? Rédigé par Jack Hellner via AmericanThinker.com, à l'âge de 18 ans, un enfant aux États-Unis peut recevoir environ 30 à 75 doses de vaccin au total s'il suit les calendriers standard et reçoit…
Aux États-Unis, à l’âge de 18 ans, un enfant peut recevoir environ 30 à 75 doses de vaccin au total s’il suit les calendriers standard et se fait vacciner chaque année contre la grippe. Moins de vaccins sont nécessaires car les vaccins sont combinés.
À titre de comparaison, en Allemagne, l’Institut Robert Koch (via le Comité permanent de vaccination, STIKO) recommande une protection systématique contre environ 12 à 15 maladies infectieuses chez les enfants. Parce que l’Allemagne s’appuie fortement sur des injections combinées à plusieurs composants (comme le vaccin hexavalent 6 en 1), les enfants reçoivent environ 11 à 14 injections physiques réelles.
Ailleurs en Europe, en Angleterre, les enfants reçoivent environ 20 à 25 doses individuelles de vaccin de la naissance à 14 ans, administrées via environ 14 à 16 injections d’aiguilles.
De même, dans le cadre du programme de vaccination systématique du Japon, les enfants reçoivent environ 20 à 22 injections individuelles.
Et en Espagne, les enfants reçoivent environ 15 à 18 injections individuelles depuis la naissance jusqu’à l’adolescence dans le cadre du système de santé publique officiel.
Ces comparaisons soulèvent des questions évidentes.
Ne semble-t-il pas que les enfants aux États-Unis reçoivent davantage de vaccins aujourd’hui, et qu’il y aurait une raison valable d’en recommander moins ?
Les enfants des pays où il y a moins de vaccins ont-ils de moins bons résultats en matière de santé ?
D’autres pays ignorent-ils la science alors qu’ils ont moins de tirs ?
Ne serait-il pas bien si les médias étaient curieux au lieu de se contenter de répéter des arguments pour saccager le président Donald Trump ?
Et les vaccins ne sont pas le seul domaine des soins de santé où de telles questions devraient être posées.
Obamacare est l’un des projets de loi les pires et les plus coûteux jamais adoptés, et pourtant les médias et d’autres démocrates continuent de prétendre à tort qu’il rend les soins de santé plus abordables.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
