L'inflation domine les priorités des électeurs de l'Ohio puisque 40 % d'entre eux la considèrent comme leur principal problème, alimentant l'avance de 8 points de Sherrod Brown sur Jon Husted dans la course au Sénat.
Le malaise financier et les inquiétudes des électeurs concernant les liens du sénateur républicain sortant Jon Husted avec le président sont à l’origine de la dynamique de la compétition sénatoriale de l’Ohio entre Husted et l’ancien sénateur démocrate Sherrod Brown.
Brown cherche à regagner son siège au Sénat en défiant Husted, qui a été nommé en 2025 après que JD Vance soit devenu vice-président. Brown a perdu de peu son siège face à Bernie Moreno en 2024.
L’humeur de l’électorat est sous-tendue par la frustration face au coût de la vie. Une nouvelle enquête de Fox News auprès des électeurs inscrits dans l’Ohio révèle que l’inflation domine leurs priorités, 40 % d’entre eux déclarant qu’il s’agit de leur principal problème, dépassant de loin les soins de santé, l’immigration et les divisions politiques.
En 2020, 28 % des habitants de l’Ohio ont décrit la situation financière de leur famille comme « en retard ». Aujourd’hui, cela atteint 38 % – et ces électeurs sont favorables à Brown de 40 points.
Donald Trump a remporté l’Ohio par 11 points en 2024. Néanmoins, l’une des vulnérabilités de Husted réside dans son lien avec Trump, car 51 % craignent qu’il soit trop proche du président. Cela représente une hausse de 5 points par rapport aux 46 % qui pensaient ainsi à propos de Husted en juin. De plus, moins d’électeurs, 44 %, craignent que Brown soit trop étroitement lié à l’establishment du Parti démocrate.
Ces vents contraires fracturent directement les lignes de parti, les défections républicaines au profit de Brown sapant l’avantage inhérent de Husted dans un État où plus d’électeurs s’identifient comme républicains que démocrates.
Alors que 87 % des républicains sont favorables à Husted, 97 % des démocrates soutiennent Brown. Le démocrate bénéficie également d’un soutien croisé de 11 % de la part des républicains dans leur ensemble et de 25 % parmi les républicains non-MAGA. Les deux tiers des indépendants sont également favorables à Brown.
Tous ces facteurs aident Brown à conserver 8 points d’avance sur Husted dans la course au siège du Sénat de l’Ohio, 53 % contre 45 %, une marge inchangée depuis juin.
L’avance de Brown s’étend à 10 points (54-44 %) parmi ceux qui évaluent leur certitude de voter à 10 sur 10, et à 15 points (57-42 %) parmi ceux qui se disent extrêmement motivés pour voter.
De plus, les plus motivés à participer cette année – les libéraux, les électeurs titulaires d’un diplôme universitaire et les partisans des Socialistes démocrates d’Amérique – préfèrent leur ancien sénateur.
Brown présente des avantages significatifs parmi les libéraux (+88 points), les électeurs urbains (+37), les membres des ménages syndiqués (+31), les électeurs de moins de 45 ans (+17), les femmes (+16) et les diplômés universitaires (+9).
Husted est favorisé parmi les conservateurs (+65 points), les chrétiens évangéliques blancs (+42), les hommes blancs sans diplôme universitaire (+17), les résidents ruraux (+12) et les électeurs mariés (+6).
Pendant ce temps, Brown a la note personnelle la plus positive parmi les candidats testés (51 % favorables, 47 % défavorables), tandis que les notes de Husted sont de 10 points de pourcentage sous l’eau (43 % favorables, 53 % défavorables).
Une partie de l’avantage de Brown réside dans l’affinité, puisque 67 % de ses partisans déclarent que leur vote est principalement pour lui plutôt que contre Husted. Parmi les partisans de Husted, 58 % se disent motivés à voter pour lui et non contre Brown.
Néanmoins, la perspective d’un changement est réelle, puisqu’un sur cinq qui soutient Brown et un sur quatre qui soutient Husted déclarent qu’ils pourraient modifier leur préférence de candidat avant de voter.
Le mécontentement à l’égard des organisations du parti et des personnalités nationales est généralisé. La majorité des habitants de l’Ohio ont des opinions défavorables à l’égard du Parti démocrate (57 %) et du Parti républicain (54 %), ainsi que de Trump (56 %), du mouvement MAGA (57 %) et des Socialistes démocrates d’Amérique (54 %). Les avis sur Vance sont partagés, 47 % favorables et 50 % défavorables.
Dans la course au poste de gouverneur de l’Ohio, le républicain Vivek Ramaswamy obtient 50 % contre 48 % pour la démocrate Amy Acton. C’est un petit changement depuis juin, où Acton avait 1 point d’avance.
La plupart des partisans d’Acton (78 %) et de Ramaswamy (80 %) ont un degré élevé de certitude qu’ils s’en tiendront à leur choix de candidat.
Quatorze pour cent des partisans de Brown au Sénat traversent les lignes partisanes pour soutenir Ramaswamy au poste de gouverneur, tandis que 6 % des partisans de Husted préfèrent Acton, le démocrate.
Les avis sur Ramaswamy sont partagés : 46 % favorables, 44 % défavorables, pratiquement inchangés depuis juin. Quarante-trois pour cent ont une opinion favorable d’Acton, mais sa note négative s’élève à 47 %, contre 37 % en juin.
Réalisé du 6 au 10 août 2026, sous la direction conjointe de Beacon Research (D) et Shaw & Company Research (R), ce sondage Fox News comprend des entretiens avec un échantillon de 1 008 électeurs inscrits dans l’Ohio, sélectionnés au hasard dans un fichier électoral à l’échelle de l’État. Les répondants ont parlé avec des intervieweurs en direct sur des lignes fixes (78) et des téléphones portables (694) ou ont répondu au sondage en ligne après avoir reçu un message texte (236). Les résultats basés sur l’échantillon complet ont une marge d’erreur d’échantillonnage de ± 3 points de pourcentage. L’erreur d’échantillonnage pour les résultats parmi les sous-groupes est plus élevée. Outre l’erreur d’échantillonnage, la formulation et l’ordre des questions peuvent influencer les résultats. Les sources pour l’élaboration d’objectifs de poids comprennent la plus récente enquête sur la communauté américaine, l’analyse des électeurs de Fox News et les données des fichiers des électeurs. Des pondérations sont généralement appliquées aux variables d’âge, de race, d’éducation et de région pour garantir que les données démographiques des répondants sont représentatives de la population électorale inscrite. Les résultats parmi les sous-groupes ne sont affichés que lorsque la taille de l’échantillon est d’au moins N=100.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
