Alors que le règlement de 17,6 milliards de dollars que Meta (Facebook) a conclu la semaine dernière avec 47 États et plusieurs territoires américains peut sembler un énorme aveu que les algorithmes addictifs des médias sociaux de l'entreprise nuisent aux enfants, une clôture…
« Les lois sont comme des toiles d’araignées qui peuvent attraper de petites mouches mais qui laissent passer les guêpes et les frelons. »
Cette citation de l’auteur Jonathan Swift reflète quelque chose d’inévitable : alors que le règlement de 17,6 milliards de dollars que Meta (Facebook) a conclu la semaine dernière avec 47 États et plusieurs territoires américains peut sembler un énorme aveu que les algorithmes addictifs des médias sociaux de l’entreprise ont porté préjudice aux enfants, un examen attentif des détails montre qu’il reste beaucoup de choses sur la table.
Les fonds de règlement s’étaleront sur dix ans et dépendront en partie de l’acceptation par les concurrents de Facebook/Instagram d’apporter les mêmes changements. Au total, Meta versera plus cette année à ses propres avocats qu’aux États.
«C’est une très bonne affaire pour Meta, compte tenu de ce qu’ils vont réellement devoir payer et du fait qu’ils n’ont rien avoué», déclare le journaliste d’investigation Peter Schweizer. « Pourquoi ces procureurs généraux d’État, qui sont censés être ces protecteurs cracheurs de feu de leurs citoyens, accepteraient-ils un accord aussi terrible ? » » Schweizer pose la question sur l’épisode le plus récent de The Drill Down.
« Le plus grand exemple que les gens utilisent pour comparer cela est celui du règlement des compagnies de tabac il y a trente ans », note le co-animateur Eric Eggers. « Mais l’accord sur le tabac s’élevait en réalité à 200 milliards de dollars en 1998, alors que Meta s’en sort à bas prix, même si ses concurrents adoptent les mêmes changements de sécurité dans la façon dont ils travaillent pour les enfants. »
« Voici comment vous savez que c’est mauvais. La raison pour laquelle le nombre fluctue est que le montant d’argent que Meta devra payer augmente si ses concurrents – YouTube, TikTok, Snapchat, et cetera – acceptent également d’apporter les mêmes changements », explique Eggers. « Meta est donc prête à payer jusqu’à cinq milliards de dollars de plus si les produits de ses concurrents deviennent moins attrayants pour les enfants. C’est littéralement le règlement. »
Le chemin de Meta n’est cependant pas dégagé. La Floride a toujours un procès distinct contre le géant du numérique, qui est actuellement en cours de procès, et de nombreux observateurs affirment que cette affaire ne se passe pas bien pour Meta. « Ce ne sont que des cacahuètes », a déclaré le procureur général de Floride, James Uthneier, après l’annonce du règlement de la semaine dernière. « Cela n’envoie pas de message. » Uthmeier a déclaré à CNBC : « Nous irons au tribunal, nous aimons nous battre pour nos enfants en Floride. Nous n’allons pas nous pencher et capituler. »
«Ils devraient être tenus responsables des produits qu’ils fabriquent», reconnaît Schweizer. « Et ils fabriquent un produit très addictif. »
Parmi les concessions, Meta a accepté d’ajouter des commutateurs de désinscription pour Facebook et Instagram pour les flux diffusés aux adolescents.
«Je m’interroge sur cette fonctionnalité d’adhésion et de désinscription», déclare Schweizer. « Dans quelle mesure sera-t-il facile pour les enfants d’aller en ligne et de contourner cette fonctionnalité que Meta va mettre en place ? Meta n’a aucune incitation, d’un point de vue commercial, à réduire le niveau de dépendance. Ils veulent que le niveau de dépendance augmente parce qu’ils gagnent de l’argent en fonction du temps que vous passez sur leur produit. »
Alors pourquoi tous ces autres États, menés à la fois par les Républicains et les Démocrates, accepteraient-ils l’accord ? Peut-être la citation terre-à-terre du journaliste HL Mencken à propos des avocats aide-t-elle à répondre : « La relation des avocats à la justice est la même que la relation d’une pute à l’amour. »
Les animateurs notent des informations récentes selon lesquelles Meta dépensera environ 65 millions de dollars en contributions politiques pour faire progresser les intérêts de l’entreprise dans le domaine de l’intelligence artificielle (IA).
« Toutes ces entreprises ont leur algorithme basé sur l’IA. Les algorithmes de dépendance qu’elles utilisent pour garder les enfants collés à l’écran sont créés, organisés et maintenus par l’IA », explique Schweizer. « C’est donc directement lié à cette industrie de la dépendance. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
