Trump envisage un allégement des plus-values en tant qu'édulcorant à mi-mandat Le président Donald Trump est à la recherche de nouvelles promesses politiques à présenter aux électeurs avant novembre, et deux d'entre elles impliquent une réduction des impôts sur les plus-values, selon National Economic…
Le président Donald Trump cherche de nouvelles promesses politiques à présenter aux électeurs avant novembre, et deux d’entre elles impliquent une réduction des impôts sur les plus-values, selon le directeur du Conseil économique national, Kevin Hassett, et l’ancien chef du NEC, Larry Kudlow, qui ont discuté des propositions sur Fox Business mardi.
Kudlow, qui a dirigé le conseil pendant le premier mandat de Trump et reste proche du président, a déclaré qu’il avait soulevé deux idées directement avec Trump. La première consiste à indexer les gains en capital sur l’inflation, de sorte que les investisseurs seraient imposés uniquement sur les gains réels plutôt que sur la partie d’une augmentation qui reflète simplement la perte de valeur du dollar. La seconde consiste à exonérer entièrement les ventes de maisons de 2 millions de dollars ou moins de l’impôt sur les plus-values.
« Je lui ai parlé, il a aimé l’idée de l’indexation, il a aimé l’idée d’une exemption plus importante », a déclaré Kudlow, ajoutant que « le patron est très intéressé ».
Hassett a confirmé l’effort plus large et s’est montré inhabituellement direct sur la stratégie politique qui le sous-tendait. « Il veut frapper les gens avec des promesses que nous ferons si les Républicains ont le pouvoir à l’avenir », a-t-il déclaré. « Vous pouvez donc vous attendre à beaucoup plus de politique d’ici la mi-mandat. »
Aucune des deux idées ne peut se concrétiser sans le Congrès, ce qui signifie qu’aucune des deux ne prendra probablement effet avant novembre. Il s’agit d’engagements de campagne conditionnés au maintien au pouvoir des Républicains, un point effectivement explicité par Hassett.
Il existe une solution de contournement potentielle, et elle a déjà été essayée. La première administration Trump a envisagé d’indexer les gains en capital par le biais d’une action exécutive, sans législation, mais a finalement abandonné cet effort. L’obstacle est que la définition du « coût » d’un actif dans le code des impôts a longtemps été interprétée comme signifiant le prix nominal payé, ce qui fait que tout changement relève du Congrès plutôt que du Trésor. Kudlow préconisait l’approche unilatérale dès 2018. Cela ne s’est pas produit non plus à ce moment-là.
La voie législative n’est pas morte, mais elle coûte cher. Les sénateurs républicains Ted Cruz et Tim Scott ont présenté plus tôt cette année un projet de loi d’indexation qui devrait réduire les recettes fédérales d’environ 200 milliards de dollars. L’indexation n’a jamais bénéficié du soutien unanime des Républicains, et les versions de cette idée ont échoué à plusieurs reprises depuis les années Reagan. Le Congrès en a adopté un en 1995, mais Bill Clinton y a opposé son veto, le considérant comme une réduction d’impôts pour les riches.
L’exemption pour la vente de maisons pourrait avoir de meilleures perspectives bipartites, pour une raison qui dépasse les arguments de l’une ou l’autre partie. L’exclusion actuelle – 250 000 dollars pour les célibataires et 500 000 dollars pour les couples mariés – a été fixée en 1997 et n’a jamais été indexée sur l’inflation, même si le prix médian des logements aux États-Unis a presque triplé. Une exemption de 500 000 $ en dollars de 1997 vaudrait aujourd’hui plus d’un million de dollars.
La National Association of Realtors estime qu’environ 34 % des propriétaires américains – soit environ 29 millions de personnes – pourraient déjà dépasser le plafond de 250 000 dollars pour un seul déclarant, tandis qu’environ 10 %, soit 8 millions, dépassent le seuil commun de 500 000 dollars. Le groupe s’attend à ce que ces deux chiffres augmentent d’ici 2030 et a mis en garde contre une « falaise des plus-values » qui pourrait décourager les propriétaires de vendre, limitant davantage l’offre et exerçant une pression à la hausse sur les prix.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
