La dernière salve tarifaire a souligné l’objectif de Trump de relocaliser la production de médicaments à faible coût, mais déplacer des fournisseurs établis comme l’Inde ne sera pas facile.
Le président Donald Trump a déclaré que les médicaments génériques importés aux États-Unis seraient soumis à des droits de douane nuls pendant deux ans à compter du 1er août, avant qu’un prélèvement de 100 % n’entre en vigueur en août 2028 et ne s’élève à 200 % un an plus tard.
Ce calendrier progressif vise à pousser les fabricants de médicaments génériques à délocaliser leur production, a déclaré Trump mardi dans un message sur les réseaux sociaux, décrivant l’escalade comme « une pénalité » pour les entreprises qui ne construisent pas d’usines et d’installations aux États-Unis pendant la période de grâce.
Aux États-Unis, presque toutes les ordonnances sont remplies de médicaments génériques qui proviennent souvent d’une fabrication à l’étranger et impliquent des structures de propriété complexes, selon Legis1, une plateforme de renseignement du Congrès.
La dernière salve tarifaire a souligné l’objectif de Trump de relocaliser la production de médicaments à faible coût aux États-Unis, a déclaré Deborah Elms, responsable de la politique commerciale à la Fondation Hinrich.
Mais construire une production pharmaceutique aux États-Unis est complexe et coûteux – et presque tous les intrants proviendraient de l’étranger, a déclaré Elms, ajoutant : « Je ne suis pas sûr que même un potentiel tarif de 200 % changera les calculs fondamentaux ».
Trump a utilisé les menaces tarifaires et sa politique de prix de la nation la plus favorisée pour pousser les fabricants de médicaments à ne pas facturer aux Américains plus que les patients des autres pays à revenu élevé.
Les droits de douane sur les médicaments brevetés et de marque resteront inchangés, a déclaré Trump. Le président a imposé le 2 avril un prélèvement de 100 % sur les produits et ingrédients pharmaceutiques brevetés en vertu de l’article 232, tout en exemptant les médicaments génériques, les biosimilaires et les ingrédients associés. Les grands fabricants de médicaments ont eu 120 jours avant que le taux tarifaire de 100 % n’entre en vigueur, et les petits fabricants de médicaments, qui dépendent de fabricants sous contrat, ont eu 180 jours avant que ce taux n’entre en vigueur.
Plus d’une douzaine de grands fabricants de médicaments, dont Eli Lilly, Pfizer et Novo Nordisk, ont conclu des accords avec Trump pour réduire les prix des médicaments nouveaux et existants. Ces accords font partie de la politique de la « nation la plus favorisée » du président, qui lie les prix des médicaments aux États-Unis à ceux moins chers à l’étranger et exempte les entreprises des droits de douane pendant trois ans.
L’enjeu est considérable pour l’Inde, puisque les sociétés pharmaceutiques du pays fournissent près de 50 % de tous les médicaments génériques consommés aux États-Unis. Les États-Unis représentent chaque année environ un tiers des exportations pharmaceutiques indiennes, principalement des versions moins chères de médicaments populaires. Les entreprises chinoises dominent l’approvisionnement en amont d’ingrédients pharmaceutiques actifs, tels que l’amoxicilline et l’héparine.
L’annonce augmente considérablement le risque à long terme pour les fabricants de médicaments indiens, même avec un sursis de deux ans, selon Arpit Chaturvedi, conseiller pour l’Asie du Sud chez Teneo. Le secteur pharmaceutique est l’une des principales sources de revenus nets d’exportation du pays, et la mise en œuvre complète des tarifs douaniers déclarés par Trump porterait un coup dur à la balance commerciale de l’Inde, a déclaré Chaturvedi.
Pendant ce temps, Washington aura du mal à simplement supplanter l’Inde en tant que fournisseur, a-t-il déclaré.
Avec des marges déjà très minces sur de nombreux génériques ordinaires, certains fabricants peuvent abandonner complètement des produits spécifiques si les grossistes refusent d’absorber ou de répercuter le coût supplémentaire, rendant ces produits particuliers plus « commercialement viables », a-t-il déclaré.
[…] La suite de l’article est à lire sur CNBC via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : CNBC — Lire l’article original
À propos de l'auteur
