Une vidéo de l'AP sur des travailleurs humanitaires transgenres au Népal se tournant vers le travail du sexe après les coupes budgétaires de l'USAID a déclenché une violente réaction conservatrice sur les priorités de financement des contribuables.
Une publication sur les réseaux sociaux d’Associated Press à propos de travailleurs humanitaires transgenres au Népal se tournant vers le travail du sexe après avoir perdu leur emploi en raison de la réduction de l’aide étrangère américaine a déclenché une vague de réactions conservatrices, les critiques affirmant que la vidéo plaidait en faveur du financement de l’USAID plutôt que de la sauver.
L’article de l’AP indiquait qu’au Népal, où « une culture conservatrice laisse les personnes ouvertement transgenres avec peu de possibilités d’emploi légal », une centaine de travailleurs humanitaires LGBTQ laissés sans emploi à cause des coupes budgétaires américaines se sont tournés vers le travail du sexe pour survivre. Une vidéo d’accompagnement était centrée sur Rubi Lama, un ancien agent de sensibilisation du VIH qui a déclaré que les programmes financés par l’USAID avaient fourni gratuitement des préservatifs, des lubrifiants et des médicaments de prévention du VIH avant les coupes budgétaires.
« Lorsque le financement de l’USAID était là, les préservatifs étaient gratuits, et le lubrifiant était également distribué… gratuitement », a déclaré Lama dans la vidéo, ajoutant que les traitements contre le VIH, y compris la PrEP, étaient également disponibles gratuitement. « Mais maintenant, c’est parti. »
Cette formulation a rapidement suscité les critiques des conservateurs, qui ont déclaré que l’histoire soulevait la question inverse : pourquoi les contribuables américains finançaient ces programmes en premier lieu.
Le représentant Brandon Gill, R-Texas, faisait partie des conservateurs qui ont soutenu que le rapport de l’AP faisait le contraire de celui prévu.
« L’argent de nos impôts ne finance plus l’emploi des travailleuses du sexe népalaises transgenres », a écrit Gill sur X. « Merci de nous rappeler pourquoi le définancement de l’USAID était attendu depuis longtemps. »
« Wow, je suis très reconnaissant que l’argent de mes impôts ne finance plus un groupe de transsexuelles aléatoires en Asie », s’est moqué l’animateur du Daily Wire, Matt Walsh. « Est-ce que c’est ce que vous essayiez de faire valoir ou vous attendiez-vous à ce que nous soyons tristes à ce sujet ? »
Cette réaction violente survient après que le président Donald Trump, immédiatement après son retour au pouvoir, ait ordonné une pause de 90 jours sur les nouvelles obligations et décaissements en matière d’aide au développement étrangère pendant que son administration vérifiait si les programmes étaient conformes à sa politique étrangère.
L’USAID a ensuite demandé à ses partenaires de suspendre leurs nouvelles obligations de financement et d’émettre des ordres d’arrêt des travaux ou de suspension des subventions existantes, tandis que les critiques ont déclaré que la révision avait entraîné des perturbations majeures, des réductions de personnel et l’annulation d’aides étrangères cruciales.
Mais la rédactrice en chef fédéraliste, Mollie Hemingway, a affirmé que le message d’AP révélait des priorités déplacées, en particulier parmi les médias, affirmant que le média présentait l’argent des contribuables américains destiné à un « programme de protection de l’emploi des transnépalais » comme s’il s’agissait d’une bonne utilisation de l’argent public.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
