L'article refait surface de Manny Rutinel soutenait que les gouvernements devraient inciter les éleveurs à passer à l'agriculture végétale dans le principal district bovin du Colorado.
Manny Rutinel, candidat démocrate au Congrès dans le 8e district du Colorado, a co-écrit un article dans lequel il soutenait que l’élevage – et non les combustibles fossiles – devrait être davantage une priorité dans la lutte contre le réchauffement climatique.
« En termes simples, atteindre les objectifs de l’Accord de Paris sera presque impossible sans des politiques ambitieuses qui réforment notre système alimentaire », a écrit Rutinel dans un article de 2022 avec l’Environmental Law Institute.
« Malgré la prise de conscience croissante de l’impact climatique de l’agriculture animale, la politique et l’action climatiques se sont historiquement concentrées sur la consommation d’électricité et de carburant. »
Le document refait surface n’est que le contenu refait surface le plus récent qui complique le calcul politique de Rutinel alors qu’il s’efforce de convaincre les électeurs que sa rhétorique passée sur le climat et l’agriculture n’est pas pleinement représentative de ses opinions actuelles.
Quatre ans après la publication de son ouvrage, l’élection de Rutinel pourrait très bien dépendre de la forte présence d’éleveurs dans sa circonscription.
Le 8ème district du Colorado est le premier producteur de bovins de boucherie et de produits laitiers du Colorado, représentant 26 % de la production de l’État, selon Upstate Colorado Economic Development. Sur ses 2,5 millions d’acres, 75 % sont consacrés à l’agriculture et à l’élevage.
Ces derniers mois, Rutinel s’est efforcé de convaincre les électeurs qu’il reconnaissait l’importance de l’industrie.
« Comme toute industrie, il y a des pommes pourries, et je me suis prononcé contre ces pommes pourries qui provoquent une cruauté animale extrême et inutile dans certaines parties de l’industrie alimentaire et contre le coût environnemental des pratiques alimentaires non durables », a-t-il déclaré.
« Ce sont de bons gestionnaires de la terre, ils prennent soin de leurs animaux et ils sont l’épine dorsale de notre économie et de nos communautés. Les éleveurs du Colorado sont mes amis et mes voisins, et j’ai appris à les connaître », a-t-il ajouté.
Mais à travers son plaidoyer à l’université, ses témoignages devant le gouvernement local et un groupe climatique qu’il a fondé, Rutinel a défendu l’argument que de nombreux défenseurs du climat ont articulé dans le passé : que le bétail contribue aux émissions mondiales en tant que sous-produit via son système digestif.
Le document refait surface apporte une approche dirigée par le gouvernement à bon nombre de ses positions exprimées.
Dans ce document, Rutinel affirmait que les éleveurs et les éleveurs devraient être incités par des initiatives gouvernementales à passer à l’agriculture végétale avec la carotte ou le bâton.
« Les gouvernements peuvent exiger que l’agro-industrie internalise les coûts environnementaux, de santé publique et de bien-être animal des élevages par le biais de réglementations, de mandats ou de taxes », a écrit Rutinel, suggérant des sanctions aux entreprises pour compenser leur production.
« Mais une idée politique du système alimentaire n’a pas reçu suffisamment d’attention : le financement direct de la transition des exploitations agricoles d’opérations d’alimentation animale concentrées vers des opérations à base de plantes », a-t-il ajouté.
Rutinel a également soutenu que les gouvernements des États et locaux pourraient financer des projets de compensation qui réduiraient les émissions.
« Par exemple, une usine de fabrication en Californie peut réduire ses émissions nettes en achetant des crédits compensatoires qui financent un projet de reforestation au Brésil. Les crédits compensatoires peuvent être achetés volontairement ou pour dépasser les quotas d’émission au sein d’un marché de conformité. »
Pour certains observateurs qui ont mis en doute les positions de Rutinel dans le passé, les déclarations semblent confirmer que sa position est plus à gauche sur l’énergie que celle de nombreux démocrates qui poussent des initiatives climatiques agressives à travers une législation comme le Green New Deal.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
