20 juillet (Reuters) – Un juge fédéral de San Francisco a approuvé lundi le règlement historique de 1,5 milliard de dollars de la société d’intelligence artificielle Anthropic dans le cadre d’un recours collectif intenté par un groupe d’auteurs qui l’accusaient d’avoir abusé de leurs livres pour former son chatbot IA Claude.
La juge de district américaine Araceli Martinez-Olguin a approuvé définitivement le règlement, le plus grand règlement connu dans une affaire de droit d’auteur aux États-Unis, rejetant les arguments selon lesquels il était trop petit.
Cette affaire est l’une des dizaines portées par les titulaires de droits d’auteur, notamment des auteurs et des médias, contre des entreprises technologiques au sujet de la formation de leurs grands modèles de langage, et la première affaire majeure aux États-Unis à être réglée.
Le juge William Alsup, aujourd’hui à la retraite, a initialement approuvé l’accord en septembre dernier.
« Nous sommes parvenus à cet accord en 2025, après la décision historique du tribunal selon laquelle la formation de l’IA sur les livres est une utilisation équitable en vertu de la loi sur le droit d’auteur – qui reste la loi aujourd’hui », a déclaré l’avocate générale adjointe d’Anthropic, Aparna Sridhar, dans un communiqué.
« Nous sommes heureux que plus de 91 % des auteurs et éditeurs couverts par le règlement aient réclamé leur part du paiement, et nous sommes impatients de clore cette affaire. »
L’avocat principal des auteurs, Justin Nelson, s’est félicité de ce qu’il a appelé un « règlement historique ».
« Il s’agit de la plus grande récupération de droits d’auteur connue dans l’histoire. Nous sommes impatients d’effectuer les distributions au groupe aussi rapidement que possible », a déclaré Nelson dans un communiqué, faisant référence aux paiements aux auteurs couverts par le règlement.
Les auteurs ont poursuivi Anthropic en 2024, arguant que la société, soutenue par Amazon et Alphabet, avait utilisé des versions piratées de leurs livres sans autorisation pour apprendre à Claude à répondre aux invites humaines.
Alsup a statué en juin dernier qu’Anthropic avait fait un usage équitable du travail des auteurs pour former Claude, mais a estimé que l’entreprise avait violé leurs droits en sauvegardant plus de 7 millions de livres piratés dans une « bibliothèque centrale » qui ne serait pas nécessairement utilisée pour la formation en IA.
Un procès devait s’ouvrir en décembre dernier pour déterminer le montant dû à Anthropic pour le piratage présumé, les dommages potentiels s’élevant à des centaines de milliards de dollars.
Le règlement a suscité des objections de la part de certains auteurs, estimant qu’il n’était pas suffisamment important, qu’il surindemnisait les avocats des plaignants ou qu’il excluait à tort certains titulaires de droits d’auteur.
[…] La suite de l’article est à lire sur Yahoo Finance via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Yahoo Finance — Lire l’article original
À propos de l'auteur
