Un juge fédéral évite à Google de démanteler son activité de technologie publicitaire Rédigé par Bill Pan via The Epoch Times , Un juge fédéral a statué que Google n'était pas obligé de démanteler son activité de technologie publicitaire, rejetant les mesures les plus punitives…
Un juge fédéral a statué que Google n’était pas tenu de démanteler son activité de technologie publicitaire, rejetant la mesure la plus punitive demandée par le ministère de la Justice dans l’affaire antitrust contre l’entreprise.
Dans une ordonnance rendue mercredi, la juge américaine Leonie Brinkema du district oriental de Virginie a refusé d’obliger Google à vendre AdX, son marché de publicité en ligne.
AdX permet aux éditeurs de mettre aux enchères des espaces publicitaires en temps réel lorsque les utilisateurs visitent leurs sites Web. Google facture généralement des frais de 20 % sur ces transactions.
Au lieu de cela, Brinkema a approuvé « la plupart des mesures correctives comportementales des parties » qui obligeront Google à modifier certaines de ses pratiques commerciales.
Les détails de ces recours ne sont pas encore publics. L’avis complet de Brinkema a été temporairement scellé pour donner à Google et au gouvernement le temps d’identifier les informations confidentielles qui devraient être expurgées.
Le juge devrait rendre la décision complète dans environ deux semaines.
La commande de mercredi évite également à Google de devoir ouvrir la technologie clé derrière DoubleClick for Publishers, ou DFP, sa plate-forme destinée à aider les éditeurs de sites Web à gérer et à vendre de la publicité.
Le DOJ avait proposé d’exiger que Google rende certaines parties de la technologie d’enchères de DFP open source. Elle cherchait également à vendre le reste de ses activités si la concurrence ne s’améliorait pas.
Le procès a été déposé en 2023, avec la division antitrust du DOJ et un groupe de huit États accusant Google de monopoliser illégalement les technologies utilisées pour acheter et vendre des publicités en ligne.
En avril 2025, Brinkema a statué que Google avait maintenu des monopoles illégaux sur deux marchés : les serveurs publicitaires des éditeurs et les échanges publicitaires.
Elle a découvert que Google associait DFP et AdX d’une manière qui rendait plus difficile pour les éditeurs l’utilisation de services concurrents. Cet arrangement a permis à Google de conserver plus de 90 % du marché des serveurs publicitaires pour les éditeurs.
« Google a encore renforcé son pouvoir de monopole en imposant des politiques anticoncurrentielles à ses clients et en éliminant les caractéristiques souhaitables de ses produits », a écrit Brinkema.
Au cours d’un procès de deux semaines en septembre dernier, le DOJ a demandé à Brinkema de forcer Google à vendre AdX, arguant qu’on ne pouvait pas faire confiance à la société pour gérer la bourse de manière équitable après des années de comportement anticoncurrentiel.
Google a fait valoir que le forcer à vendre AdX serait techniquement difficile et perturbateur pour les clients. La société a également déclaré que la séparation des systèmes étroitement intégrés nécessiterait une transition longue et compliquée.
Les deux parties ont salué certaines parties de la décision de mercredi.
« Nous sommes très heureux que la Cour ait rejeté la proposition du DOJ visant à diviser les outils qui aident les petites entreprises à atteindre de nouveaux clients et à se développer », a déclaré Lee-Anne Mulholland, vice-présidente des affaires réglementaires de Google, dans une déclaration à Epoch Times.
Le DOJ, quant à lui, a qualifié les restrictions imposées par le tribunal de victoire.
« La Division antitrust est heureuse que le tribunal ait ordonné une réparation substantielle dans l’affaire Google Ad Tech », a déclaré un porte-parole du DOJ dans une déclaration à Epoch Times.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
