Plusieurs rapports sur l'annulation du procès dans l'affaire Lindsay Clancy ont indiqué qu'un seul juré masculin avait tenu bon en s'opposant à un verdict de non-culpabilité. Le cas de Clancy, qui a admis le meurtre de ses trois enfants, a captivé l'attention des médias sociaux et…
Plusieurs rapports sur l’annulation du procès dans l’affaire Lindsay Clancy ont indiqué qu’un seul juré masculin avait tenu bon en s’opposant à un verdict de non-culpabilité. Le cas de Clancy, qui a admis le meurtre de ses trois enfants, a retenu l’attention des médias sociaux et a révélé des tendances inquiétantes en matière de soutien à la mère du Massachusetts. Le procès dans cette affaire a débuté le 20 juillet.
Après 36 heures de délibérations qui ont duré une semaine, le jury a déclaré à trois reprises qu’il était dans l’impasse et n’est pas parvenu à un verdict unanime.
Les faits de l’affaire n’ont jamais été remis en question : Lindsay Clancy a admis en 2023 qu’elle avait tué Cora, 5 ans, Dawson, 3 ans, et Callan, 8 mois, dans la maison qu’elle partageait avec son mari d’alors, Patrick Clancy.
L’équipe de défense de Lindsay Clancy a fait valoir qu’elle ne pouvait pas être tenue « pénalement responsable » en raison d’une grave maladie mentale provoquée par une combinaison de dépression post-partum, de surmédication et de trouble bipolaire.
Dans un précédent reportage de Breitbart News, l’avocat de Clancy, Kevin Reddington, était apparemment convaincu que le juré récalcitrant croyait que son client était coupable, tandis que les autres pensaient qu’elle n’était pas pénalement responsable du meurtre de ses trois enfants parce qu’elle souffrait d’une maladie mentale.
Un jour plus tôt, Reddington avait demandé au juge du procès de révoquer le seul juré qui, selon le président du jury, refusait de respecter la loi en matière de doute raisonnable.
Le jury, composé de neuf femmes et trois hommes, a déclaré au juge qu’il était à nouveau dans l’impasse vendredi et semblait sur le point de déclarer le procès nul. Reddington a de nouveau cherché à faire destituer le seul juré – et a été autorisé à faire appel directement à la Cour suprême du Massachusetts.
La Cour suprême de l’État a finalement rejeté la requête et l’annulation du procès a été annoncée peu après 14 heures. vendredi.
Au cours du procès, une tendance inquiétante s’est produite parmi des milliers de femmes, qui ont exprimé leur solidarité avec Lindsay Clancy, estimant qu’elle ne devrait pas être tenue responsable de ses actes et affirmant s’identifier à elle.
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
