China-Linked Activist Network Preparing To Activate Against Carney's Rare-Earths Push Submitted by The Bureau's Sam Cooper (emphasis our own), The Ring of Fire sits about 500 kilometers northeast of Thunder Bay in the muskeg of Ontario’s…
Le Cercle de feu se trouve à environ 500 kilomètres au nord-est de Thunder Bay, dans la fondrière des basses terres de la baie James, en Ontario, sur le territoire du Traité 9. Les prospecteurs l’ont trouvé en 2007 et lui ont donné le nom d’une chanson de Johnny Cash.
Sous la mousse de tourbe se trouve le Bouclier canadien, profondément incrusté de nickel et de cobalt pour les batteries utilisées dans les véhicules électriques et les téléphones intelligents, de cuivre pour les réseaux qui alimentent les centres de données, de titane, de platine et de palladium pour l’aérospatiale et le plus grand gisement de chromite – essentiel à l’acier inoxydable – en Amérique du Nord.
Neuf communautés cries et ojibwa y vivent et aux alentours.
Le 14 septembre, le premier ministre Mark Carney ouvre le Sommet sur l’investissement canadien à Toronto, où il devrait présenter le Cercle de feu comme la réponse du Canada à un nouveau monde dans lequel l’accès aux minéraux essentiels est devenu un instrument de levier pour les grandes puissances.
Une coalition qui se présente comme anticapitaliste sera également présente à Toronto.
L’un de ses trois organisateurs a des liens organisationnels directs avec CODEPINK, le groupe américain anti-guerre qui fait actuellement l’objet d’une enquête à Washington et à Londres.
La coalition autochtone et éco-justice affirme rassembler des syndicats et des réseaux climatiques et s’oppose à « la vente des infrastructures et des ressources publiques du Canada au profit du capital privé mondial ». Du 12 au 14 septembre, il organisera un contre-sommet, « culminant avec un rassemblement et une manifestation de masse pour faire échouer le Sommet sur l’investissement de Mark Carney ».
Parmi les organisateurs, World BEYOND War possède les liens internationaux les plus profonds. Basée aux États-Unis, elle a obtenu son propre statut d’organisme de bienfaisance en septembre 2021 après des années sous la tutelle d’un sponsor fiscal. Medea Benjamin, co-fondateur de CODEPINK, siège à son conseil consultatif.
La question de savoir si les intérêts de Pékin soutiennent le financement de CODEPINK est désormais une question qui revient à deux gouvernements des Five Eyes. Aucune allégation de ce type n’a été formulée concernant aucune organisation de la coalition Ring of Fire.
Le Telegraph a rapporté en août que le ministère de l’Intérieur britannique examinait les allégations selon lesquelles Pékin finançait des manifestations pro-palestiniennes pour « semer la division et le chaos » en Grande-Bretagne.
Le journal rapporte également qu’une société britannique liée à CODEPINK aurait reçu environ 250 000 £ d’entreprises liées à Neville Roy Singham, un millionnaire technologique basé en Chine accusé de financer la propagande chinoise.
Singham a toujours nié les allégations de soutien de Pékin.
À Washington, un comité du Congrès et le ministère de la Justice mènent des enquêtes parallèles pour déterminer si Singham a utilisé son argent pour diffuser une propagande pro-chinoise et promouvoir les intérêts de Pékin.
Le New York Times a documenté en 2023 que des entités liées à Singham avaient fourni plus de 1,4 million de dollars à CODEPINK, soit près d’un quart de ses dons depuis 2017. L’enquête du Times, citée depuis dans des lettres du Congrès et lors d’une audience des voies et moyens en février 2026 sur l’influence étrangère dans les organisations à but non lucratif américaines, s’est ouverte non pas sur les causes du Moyen-Orient soulevées par le Telegraph cette année, mais sur une bagarre de rue à Londres.
« La manifestation dans le quartier animé de Chinatown à Londres a rassemblé divers groupes d’activistes pour s’opposer à la montée des crimes haineux anti-asiatiques. Il était donc étrange qu’une bagarre de rue ait éclaté entre des manifestants majoritairement d’origine chinoise », a rapporté le Times. Le combat, en novembre 2021, « a commencé lorsque des hommes alignés sur les organisateurs de l’événement, dont un groupe appelé No Cold War, ont attaqué des militants soutenant le mouvement démocratique à Hong Kong ».
« En apparence, No Cold War est un collectif dirigé principalement par des militants américains et britanniques qui affirment que la rhétorique de l’Occident contre la Chine a détourné l’attention de questions telles que le changement climatique et l’injustice raciale », rapporte le journal.
« En fait, selon une enquête du New York Times, cela fait partie d’une campagne d’influence généreusement financée qui défend la Chine et pousse sa propagande. Au centre se trouve un millionnaire charismatique américain, Neville Roy Singham, connu comme un bienfaiteur socialiste des causes d’extrême gauche. »
M. Singham, ajoute le Times, « travaille en étroite collaboration avec la machine médiatique du gouvernement chinois et finance sa propagande dans le monde entier ».
Le lien de Medea Benjamin, co-fondateur de CODEPINK, avec World BEYOND War est à la fois financier et consultatif.
Sa fondation familiale, Arc of Justice, a déclaré une subvention de 100 000 $ à World BEYOND War dans sa déclaration de revenus fédérale de 2022, enregistrée comme soutien général. Le même dépôt indique 355 350 $ à CODEPINK.
Les deux organisations partagent également un bailleur de fonds institutionnel, la Tides Foundation, un important bailleur de fonds américain. World BEYOND War nomme Tides parmi ses partisans de la fondation ; Tides a signalé des subventions de 104 500 $ à CODEPINK en 2022 et de 54 500 $ en 2023.
En mars, CODEPINK a aidé à organiser ce qu’il a appelé un convoi humanitaire à Cuba avec le People’s Forum, l’un des groupes new-yorkais identifiés par le Times comme financés par Singham. Medea Benjamin, dont CODEPINK avait reçu plus de 1,4 million de dollars d’entités liées à Singham, a rejoint le voyage, aux côtés du streamer politique Hasan Piker. Le Département du Trésor a ouvert une enquête administrative. Benjamin a qualifié cela d’intimidation et a nié les informations selon lesquelles elle aurait été assignée à comparaître.
En mars 2025, World BEYOND War s’est joint à une manifestation anti-mines à Toronto – lors du plus grand rassemblement minier au monde – aux côtés du Mouvement de la jeunesse palestinienne, du Collectif de solidarité soudanaise et de groupes autochtones canadiens.
Les manifestants ont dénoncé ce qu’ils appellent les minerais de conflit et le militarisme vert, citant le cobalt, le coltan, l’antimoine, les terres rares, le niobium et le thorium. « Chaque avion de combat F-35 contient environ 900 livres de terres rares », disait un argument. « Ces armes sont utilisées pour bombarder des civils à Gaza. »
Un autre a soutenu que « les entreprises canadiennes peuvent extraire des minéraux essentiels utilisés pour fabriquer les bombes qui bombardent d’autres peuples autochtones, sur leurs terres, partout dans le monde ».
Le 21 janvier 2026, World BEYOND War a publié sur son propre site un essai du militant « War Is Not Green » de CODEPINK, affirmant que les centres de données d’intelligence artificielle sont un moteur d’extraction militarisée, s’appuyant sur des minéraux critiques.
« Le processus d’obtention de ces minéraux (…) nécessite la militarisation, la déstabilisation et le pillage total des régions riches en minéraux. »
La question de savoir si l’argent étranger transite par les coalitions environnementales occidentales a été posée à Brenda Shaffer lors d’un panel de l’Hudson Institute à Washington le 19 mai, convoqué par l’ancien responsable américain de la sécurité nationale Michael Doran avec la chercheuse Zineb Riboua et ce journaliste. Shaffer enseigne au groupe académique sur l’énergie de la United States Naval Postgraduate School.
Elle a été interrogée sur Tides – que World BEYOND War compte parmi ses bailleurs de fonds – et l’a qualifié d’« organisation basée aux États-Unis » qui est « fortement affiliée aux causes démocratiques aux États-Unis ».
« De très nombreuses organisations et organisations américaines servent de relais à la Chine pour bloquer l’énergie au Canada, mais aussi pour bloquer l’énergie aux États-Unis », a déclaré Shaffer. « Par exemple, il y a l’Energy Foundation, basée à San Francisco, qui était autrefois une organisation chinoise légalement explicite, mais qui s’est scindée en une organisation américaine et une organisation chinoise. »
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
