JD Vance a ciblé les remarques passées d'Abdul El-Sayed liant la critique de la charia à la suprématie blanche, arguant que les démocrates ont abandonné les travailleurs syndiqués.
Le vice-président JD Vance a placé Abdul El-Sayed au centre de son attaque contre le Parti démocrate moderne, soulignant les remarques passées du candidat au Sénat du Michigan, liant la critique de la charia à la suprématie blanche, comme preuve que le parti a abandonné ses racines ouvrières.
Vance a prononcé ce discours vendredi à l’aciérie Cleveland-Cliffs Middletown Works, dans sa ville natale de l’Ohio, alors que le Michigan voisin se prépare pour l’une des courses sénatoriales les plus compétitives de mi-mandat. El-Sayed affronte l’ancien représentant républicain Mike Rogers dans un concours qui pourrait aider à déterminer le contrôle du Sénat.
Vance a parlé de son défunt grand-père, qui a travaillé comme soudeur pendant 40 ans et a voté démocrate parce qu’il croyait que c’était « le parti des hommes syndiqués ». Mais Vance a soutenu que le Parti démocrate s’est éloigné de son identité ouvrière.
« C’est le parti, le parti démocrate des étudiants diplômés, plutôt que les travailleurs syndiqués et non syndiqués qui font fonctionner cet établissement », a déclaré Vance. « Il est parfois difficile de comprendre ce que représentent réellement ces démocrates modernes ? Mais regardez ce qu’ils disent. Faites très attention, et ils laisseront ces petites allusions à ce qui les intéresse réellement. »
Vance a ensuite tourné son attention vers El-Sayed, le fils d’immigrants égyptiens musulmans.
« Il a un jour soutenu, il n’y a pas si longtemps, que les critiques de la charia étaient enracinées dans la suprématie blanche », a déclaré Vance. « J’adorerais remonter le temps et dire à mon père qu’il y a un homme qui prétend défendre les travailleurs et qui dit que non seulement nous devrions avoir la charia, mais que si vous la critiquez, vous êtes un suprémaciste blanc. Ce n’est pas le parti démocrate de mon grand-père, mon ami. »
Vance faisait référence à un discours prononcé par El-Sayed lors du banquet annuel 2022 du Council on American-Islamic Relations (CAIR) à Oklahoma, où il était le conférencier principal. El-Sayed a critiqué une mesure électorale de 2010 connue sous le nom de Question d’État 755, qui visait à modifier la constitution de l’État pour interdire aux tribunaux de prendre en compte la charia dans leurs décisions. La mesure a été approuvée par 70 % des votants mais a finalement été bloquée par les tribunaux fédéraux.
« Les mêmes forces qui ont chassé les peuples autochtones de leurs terres il y a deux siècles, détruit Black Wall Street il y a un siècle, bombardé un bâtiment il y a des décennies et tenté d’interdire la charia il y a à peine dix ans, ces forces sont bien vivantes aujourd’hui », a déclaré El-Sayed.
« La raison pour laquelle j’ai voulu remonter jusqu’aux années 1830, c’est parce qu’on ne peut pas comprendre une interdiction de la charia sans comprendre le sentier des larmes », a poursuivi El-Sayed. « Vous ne pouvez pas comprendre les efforts visant à déraciner les Américains musulmans sans comprendre le massacre de Tulsa. Vous ne pouvez pas comprendre les défis auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui sans comprendre la suprématie blanche. »
Les remarques d’El-Sayed lors du banquet du CAIR font partie de plusieurs déclarations qui ont suscité des critiques de la part des conservateurs et des républicains, qui accusent le candidat au Sénat de considérer la politique sous l’angle de la race et de la religion.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
