Vance suggère que le conflit iranien pourrait durer jusqu'à mi-mandat, mais au moins nous ne l'appelons pas une guerre. La Maison Blanche est revenue à son argument précédent selon lequel la guerre contre l'Iran ne devrait pas être qualifiée de guerre. Dans les premiers stades du…
La Maison Blanche est revenue à son argument précédent selon lequel la guerre contre l’Iran ne devrait pas être qualifiée de guerre. Aux premiers stades du conflit, le président Trump avait utilisé divers surnoms qui s’arrêtaient très court, allant d’une « excursion » à un « petit détour », en passant par une « escale » et une simple « opération militaire » limitée.
Il y a cinq mois, il avait proclamé : « Nous avons dû faire un petit détour. Ce ne sera pas long. » Diverses phrases comme celle-ci ont été répétées sur une base mensuelle, alors que ce que le public américain était « assuré » d’être censé être une opération de « quatre à six semaines » a dépassé la barre des six mois cette semaine. Et pourtant, l’administration est de retour, malgré de nouveaux échanges de tirs nourris entre les États-Unis et l’Iran ces derniers jours.
Le vice-président JD Vance a rejeté jeudi l’utilisation du mot « guerre » pour décrire le conflit avec l’Iran et a refusé de prédire si celui-ci serait terminé d’ici les élections de mi-mandat de novembre. Pour l’instant, les Républicains détiennent une faible majorité au Congrès, mais doivent désormais affronter les électeurs dans un bourbier de plus en plus impopulaire au Moyen-Orient. Vance, en répondant aux questions des journalistes, a cherché à expliquer que « pour le moment, il n’y a pas de tirs actifs ».
JD Vance félicite Trump pour avoir gagné des guerres et déclare quelques instants plus tard à propos de l’Iran que « je n’appellerais pas cela une guerre » 🥴 pic.twitter.com/2RAoFtwa9M
Ironiquement, quelques heures seulement avant les commentaires de Vance, l’Iran avait de nouveau tiré sur le Koweït, allié des États-Unis dans le Golfe, au milieu également de certaines informations selon lesquelles les Émirats arabes unis étaient également visés. Et la veille, les bases américaines en Jordanie ont de nouveau été secouées par des missiles, même si la Jordanie a déclaré en avoir intercepté la plupart. Téhéran a revendiqué de nombreuses pertes parmi les forces américaines, tandis que le Pentagone a cherché à réprimer cette situation, niant qu’il y ait eu des pertes.
Le vice-président a qualifié cette dernière flambée de « responsabilité » des États-Unis de mener des frappes contre l’Iran, étant donné que ce pays a ciblé des navires commerciaux traversant le détroit d’Ormuz.
Vance ne voulait pas non plus fixer de « délais artificiels ». Il a répondu à un journaliste en postulant : « Mais quand vous demandez : « Quand est-ce que cela va se terminer ? Vous me posez une question du genre : « Quand les Iraniens cesseront-ils de tirer sur les navires ? » », a déclaré Vance. « Je pense que la réalité est que je ne connais pas la réponse à cette question. Il faudrait la poser aux Iraniens. »
Mais la réalité demeure : les États-Unis se battent toujours pour un retour au statut d’avant-guerre du détroit d’Ormuz, qui était ouvert avant le 28 février à toute navigation internationale, et sans « frais » ni « taxe » imposés par Téhéran ou d’autres pays de la région.
Rappelons également qu’en mai dernier, le secrétaire d’État Marco Rubio avait déclaré avec une clarté cristalline que l’objectif de la guerre en Iran était de restaurer le détroit d’Ormuz « tel qu’il était » avant que Trump ne lance l’opération Epic Fury.
Retour à ce qu’il était… –Marco Rubio, 5 mai 2026
Lorsque Vance a échangé cette semaine avec les journalistes sur le calendrier de la guerre, les élections de novembre et l’impact potentiel sur l’avenir du Parti républicain, la Maison Blanche était déjà aux prises avec de terribles perspectives.
De plus en plus, même les principales publications conservatrices normatives comme Newsmax soulignent à quel point les militaires tombés et blessés sont politisés à un moment où les États-Unis ne peuvent pas décider s’ils sont en guerre ou non :
En juillet, l’administration a fait l’objet d’un examen minutieux après avoir reclassé quatre soldats tombés au combat ainsi que des dizaines de soldats blessés dans son système d’analyse des pertes de défense, que les responsables du Pentagone ont désigné à plusieurs reprises comme la source définitive sur le nombre de morts et de blessés du conflit.
Les personnes tuées ou blessées dans les combats après la rupture d’un bref cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran ont été classées dans une nouvelle catégorie appelée « Opérations à l’étranger » après avoir été initialement comptabilisées dans les totaux de la guerre.
Cette semaine également, il y a eu cette histoire alarmante et inquiétante dans le prestigieux Military.com : La veuve d’un aviateur tué pendant la guerre en Iran affirme qu’on lui a refusé les prestations de décès.
« L’Air Force m’a récemment dit que parce que nous n’avions pas officiellement déclaré la guerre, mes enfants et moi n’avions pas droit à certaines prestations », a écrit la veuve du défunt major de l’US Air Force John « Alex » Klinner. Il est mort au combat contre l’Irak lié aux opérations iraniennes.
Sur CNBC en début de semaine, le secrétaire américain au Commerce, Howard Lutnick, parlait de la guerre en Iran lorsqu’il a affirmé : « Il n’y a pas eu de morts américaines. Cela a vraiment été un étranglement économique. »
Selon le décompte officiel du Pentagone, au total, 18 militaires américains ont été tués à ce jour au cours d’opérations contre l’Iran. Certains experts soupçonnent depuis longtemps que ce chiffre pourrait être plus élevé et que le Pentagone pourrait effectivement continuer à jouer à des jeux politiques en termes de « classification » des décès en cours ou potentiels. Les paroles de Lutnick à CNBC ont été suffisamment choquantes pour que Trump intervienne directement, affirmant qu’il avait par erreur « le Venezuela en tête »…
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
