Le texte de la résolution accusant Anthony Fauci d'outrage au Congrès a été publié, décrivant le calendrier du refus de l'ancien chef de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) de répondre aux questions pertinentes de…
Le texte de la résolution visant à condamner Anthony Fauci pour outrage au Congrès a été publié, établissant le calendrier du refus de l’ancien chef de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) de répondre aux questions pertinentes d’un comité sénatorial malgré ce que de nombreux républicains ont surnommé sa grâce « d’ouverture automatique » de l’ancien président Joe Biden.
« Autorisant le président du Sénat à certifier le rapport de la commission de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales du Sénat concernant le refus du Dr Anthony S. Fauci de répondre aux questions pertinentes sur le sujet faisant l’objet de l’enquête devant la commission, comme l’exige l’assignation à comparaître de la commission », indique le début de la résolution, parcourant la séquence des événements ayant conduit à la résolution, alors que Fauci a refusé de répondre aux questions du panel la semaine dernière. Au contraire, il a plaidé le Cinquième plus de 100 fois, refusant même de répondre à une question reconnaissant un dossier posé devant lui.
La résolution note que Fauci a été « chargé de « fournir un témoignage sur les questions examinées par le Comité, y compris les origines du COVID-19, la recherche risquée en sciences de la vie et votre mandat en tant qu’employé du gouvernement fédéral ».
Pourtant, il a refusé de le faire malgré l’existence de sa grâce « d’ouverture automatique » de Biden.
… a reçu sciemment « une grâce complète et inconditionnelle » en date du 19 janvier 2025, « pour toute infraction contre les États-Unis qu’il aurait pu commettre ou à laquelle il aurait pu participer au cours de la période allant du 1er janvier 2014 jusqu’à la date de cette grâce découlant de ou de quelque manière liée à son service en tant que directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, en tant que membre du groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche ou de l’équipe de réponse COVID-19 de la Maison Blanche, ou en tant que Conseiller médical en chef du président.
Le sénateur Paul, président du comité, « a trouvé le privilège du Cinquième amendement sans fondement lorsqu’il s’appliquait aux questions relatives à la période de grâce et a ordonné au Dr Fauci de répondre », mais Fauci a refusé de le faire. Pourtant, « Paul, ayant annulé le privilège du Cinquième amendement revendiqué par le Dr Fauci, a ordonné au témoin de répondre aux questions qui lui ont été posées par le Comité afin de témoigner sur les questions examinées par le Comité, et a averti le Dr Fauci qu’il pourrait être accusé d’outrage au Congrès. »
Mais Fauci a toujours refusé de répondre aux questions.
Il est résolu que, conformément aux articles 102 et 104 des Statuts révisés (2 U.S.C. 192, 194), le président du Sénat certifiera le rapport de la commission de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales du Sénat, détaillant le refus du Dr Anthony S. Fauci de répondre aux questions pertinentes au sujet faisant l’objet de l’enquête, au procureur des États-Unis pour le district de Columbia, afin que le Dr Fauci soit poursuivi contre dans les formes et dans les formes prévues par la loi.
Le sénateur Bernie Moreno (R-OH) fait partie de ceux qui ont souligné l’absurdité du refus de Fauci de répondre aux questions lors de l’audition du comité.
« Je vais donner la Constitution à mon assistant. Il vous l’apportera afin que vous puissiez l’avoir pour référence future. Je pense que c’est quelque chose que chaque Américain devrait savoir ce que dit la Constitution. Savez-vous qui a écrit le Cinquième Amendement ? » » a demandé Moreno, alors que Fauci refusait de répondre.
« Vous invoquez donc un droit dont vous ne savez pas qui l’a écrit ni ce qu’il dit. Est-ce exact ? » » demanda Moreno.
Le sénateur Josh Hawley (R-MO) a également incendié Fauci, expliquant qu’il n’avait pas de droits en vertu du cinquième amendement en raison de la grâce.
« Mettons une chose au clair : vous n’avez aucun droit en vertu du Cinquième Amendement parce que vous avez été gracié, comme vous le savez très bien, comme la Cour suprême l’a clairement indiqué depuis un siècle et plus », a déclaré Hawley. « Brown contre Walker, 1896. Lorsqu’il aura été gracié, il ne pourra peut-être pas se prévaloir de son privilège. Vous savez que votre avocat est assis derrière vous et bouge maintenant nerveusement sur sa chaise, ils le savent. »
« Il ne s’agit pas de Constitution. Il ne s’agit pas de loi. Il s’agit de mépris – de mépris pour cet organe et de mépris pour le peuple américain », a déclaré Hawley, concluant que Fauci a refusé de répondre aux questions, parce que l’ancien chef a fait des choses terribles pendant la pandémie.
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
