Le SCRS prévient que les stocks d’armes américains épuisés par la guerre en Iran pourraient enhardir la Chine alors que le président Xi surveille les niveaux de munitions au milieu des tensions à Taiwan.
Certaines estimations montrent que les États-Unis ont utilisé plus de la moitié de leurs stocks pour certains systèmes d’armes dans la guerre contre l’Iran. Le Centre d’études stratégiques et internationales a estimé que les États-Unis disposaient de suffisamment de missiles pour continuer à combattre en Iran dans n’importe quel scénario plausible, mais le groupe affirme que le véritable problème avec la diminution des stocks réside dans les guerres futures.
« Nous pouvons continuer contre l’Iran pendant assez longtemps, même si nous avons utilisé la moitié des stocks, cela signifie que la moitié des stocks sont encore disponibles », a déclaré Mark Cancian, colonel à la retraite des Marines américains et conseiller principal du département de défense et de sécurité du SCRS. « Le risque réside dans un futur conflit dans le Pacifique occidental contre la Chine. »
Cancian souligne les rapports selon lesquels les responsables militaires sont devenus plus préoccupés par l’inventaire d’armes américain lorsqu’ils prennent en compte d’autres conflits possibles, comme celui avec la Chine.
« L’épuisement des munitions était un sujet majeur et une raison majeure pour la suspension des attaques aériennes », a déclaré Cancian. « Nos stocks étaient bien inférieurs à ce que souhaitaient les planificateurs de guerre, ce qui pourrait encourager la Chine à faire quelque chose. »
Près d’un tiers des missiles Tomahawk ont été utilisés depuis le début de la guerre en Iran. Près des deux tiers des intercepteurs de missiles Patriot ont été épuisés. Il reste un peu plus de la moitié des missiles de frappe de précision. Le président Donald Trump insiste sur le fait que les États-Unis disposent de suffisamment de munitions pour poursuivre leur présence en Iran.
« Nous avons beaucoup de munitions, de différents types », a déclaré le président Trump en juillet. « Je veux dire, plus que ce que nous pourrions jamais utiliser, quoi qu’il arrive. Mais nous en avons beaucoup, j’aimerais en avoir plus, pour être honnête. »
Le SCRS note que de nombreux stocks de munitions sont importants, mais il a concentré son analyse sur sept armes clés qui ont été efficaces en Iran et qui seraient également utiles dans un éventuel conflit dans le Pacifique.
« Nous avons une base industrielle de défense qui doit être réparée à un moment très critique de notre histoire avec le conflit au Moyen-Orient », a déclaré le représentant républicain du Texas, Michael McCaul. « Le président chinois Xi surveille de très près nos stocks alors qu’il envisage un comportement menaçant à l’égard du détroit de Taiwan, etc. Tous ces facteurs sont réunis ici. Et pour être des États-Unis forts, nous avons besoin d’une force militaire et de projets forts à l’étranger. »
Le Pentagone demande une augmentation significative des dépenses consacrées à la fabrication d’armes et les législateurs des deux côtés estiment que ce financement est important.
« Écoutez, j’ai de réelles inquiétudes concernant notre base industrielle de défense, et Dieu nous préserve que nous nous retrouvions dans une guerre longue et sérieuse concernant notre capacité à produire ce dont nous avons besoin », a déclaré le représentant Chris Deluzio, D-Pa. « Je pense en fait que c’est un endroit où l’on peut obtenir une certaine coopération entre les partis qui souhaitent nous voir nous réindustrialiser. »
La demande de budget du Pentagone pour l’exercice 2027 comprend 5,8 milliards de dollars pour les missiles Tomahawk, soit une augmentation de 513 % par rapport à la demande pour l’exercice 2026. Les dépenses proposées pour les missiles de frappe de précision sont 245 % plus élevées, la défense de zone terminale à haute altitude (THAADS) est en hausse de 650 % et la demande d’amélioration du segment du missile Patriot est 927 % plus élevée.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
