Harris renouvelle ses appels à emballer la Cour malgré un sondage montrant que la plupart des Américains sont d'accord avec ses décisions. Rédigé par Jonathan Turley, Kamala Harris promet une fois de plus à l'aile radicale de son parti qu'elle emballera la Cour suprême. Pierre…
Kamala Harris promet une nouvelle fois à l’aile radicale de son parti qu’elle emballera la Cour suprême. Pete Buttigieg et d’autres ont fait de même pour flatter l’extrême gauche. Ces appels se multiplient parmi les dirigeants démocrates malgré un récent sondage montrant que la Cour reste l’institution la plus populaire auprès du Congrès, et que la majorité des Américains sont d’accord avec ses décisions majeures.
Le sondage de la Marquette Law School montre que la Cour reste légèrement sous-populaire (47 % en faveur, 53 % en défaveur), mais elle reste beaucoup plus populaire que le Congrès ou les deux partis politiques. De plus, cette popularité augmente, et non diminue, à la suite des récentes décisions. Il était de 44 % en 2025.
Le mantra qui anime la Cour repose sur l’affirmation erronée selon laquelle la Cour est idéologiquement robotique et partisane. Cette affirmation a toujours été déconnectée du véritable historique des votes de la Cour. Quarante-quatre pour cent des affaires sont tranchées à l’unanimité par la Cour suprême. Si l’on inclut les cas presque unanimes (8-1 et 7-2), ce chiffre grimpe à plus de 60 pour cent.
Les juges libéraux eux-mêmes ont repoussé le récit démocrate. Les juges Stephen Breyer, Elena Kagan et Sonia Sotomayor ont tous contredit ces affirmations. Le juge Kagan s’est récemment exprimé publiquement sur ces affirmations, « rejetant les affirmations selon lesquelles la majorité conservatrice de la Haute Cour serait du côté du président Donald Trump ».
Le sondage le plus récent montre que les Américains sont d’accord avec la plupart des décisions majeures de l’année dernière.
Le sondage met en évidence une déconnexion avec la logique des packers judiciaires.
La sénatrice Elizabeth Warren (Démocrate, Mass.) a appelé à emballer la Cour parce qu’elle ne suit pas ses opinions ni celles de « l’opinion publique largement répandue ».
J’ai repoussé cette justification étant donné la fonction de la Cour qui est d’être une institution contre-majoritaire. Cependant, ce sondage remet même en question la logique erronée de la comparution devant les tribunaux.
Même les décisions les plus controversées échouent à environ cinquante pour cent.
Notamment, l’opinion que Harris dénonce à plusieurs reprises comme une attaque contre la démocratie (sauf pour le charcutage racial) est soutenue par la majorité du pays.
Pourtant, les dirigeants démocrates et l’extrême gauche continuent de prétendre à tort que la Cour est en décalage avec l’Amérique et capturée par l’administration. La raison est simple. Le DSA et l’extrême gauche menacent les candidats de l’establishment. Ils jettent à la foule des institutions telles que la Cour suprême pour tenter de les utiliser pour reprendre le pouvoir. Ce n’est pas seulement tragique mais pathétique. Il est peu probable que ces personnalités de l’establishment soient à l’abri de la foule. Hakeem Jeffries peut qualifier la Cour suprême d’« illégitime » et brandir une batte de baseball sur les réseaux sociaux, mais la foule scande toujours « vous êtes le prochain » lorsqu’il apparaît sur les écrans lors des rassemblements.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
