Le PDG de Draganfly, Cameron Chell, affirme que les dirigeants des sociétés de drones sont désormais des cibles privilégiées alors que la Russie et l'Ukraine se disputent les avantages de l'IA sur le champ de bataille et de l'autonomie.
Un nouveau front dangereux émerge dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine, alors que les attaquants et les agents présumés du renseignement ciblent de plus en plus les cadres et les ingénieurs développant la technologie de pointe des drones qui remodèle le champ de bataille, ont prévenu dimanche des experts du secteur.
Parmi les attaques figurent un attentat à la voiture piégée le 4 août près d’Ekaterinbourg qui a grièvement blessé Vladimir Tkachuk, directeur du fabricant russe de drones Uraldronzavod, et tué son chauffeur, selon l’agence de presse officielle russe TASS, a rapporté l’Associated Press.
Son entreprise produit le « Upyr » ou « Ghoul », un drone d’attaque à vue subjective utilisé par les forces russes en Ukraine.
Quelques jours plus tôt, Andrei Cherezov, chef d’une autre société russe de drones, avait été abattu à trois reprises à Toula dans la nuit du 28 au 29 juillet, dans le cadre d’une tentative d’assassinat apparente, selon le média ukrainien Pravda. Les autorités n’ont publiquement attribué aucune de ces attaques à l’Ukraine.
Le PDG de Draganfly, Cameron Chell, a déclaré à Fox News Digital que l’augmentation des attaques survient alors que la Russie et l’Ukraine se disputent l’avantage dans la guerre des drones, faisant du nombre relativement restreint de personnes responsables du développement de nouvelles technologies des cibles de plus en plus importantes.
« Lorsque vous ne pouvez pas supprimer toute l’infrastructure distribuée, le leadership en matière de fabrication de drones devient la cible principale », a déclaré Chell.
« Ces frappes en Russie, en Ukraine et en Allemagne contre des fondateurs, des dirigeants, des ingénieurs de la défense et, en particulier, contre des entreprises de type drones, sont dues aux drones et à ces entreprises qui ont elles-mêmes un tel impact. »
« Parce que la technologie des drones évolue rapidement – souvent avec des itérations importantes tous les 10 à 30 jours – le fait de cibler un ingénieur, un fondateur ou un chef de produit clé crée des perturbations opérationnelles immédiates sur le champ de bataille. »
« Le retrait d’un ingénieur ou d’un dirigeant particulier peut faire reculer un programme d’armement très important et perturber les expéditions vers la ligne de front », a ajouté Chell.
Les autorités allemandes ont également arrêté deux agents présumés accusés d’espionnage sur un fabricant de drones bavarois pour le compte des renseignements russes, tandis que des informations publiées ce mois-ci indiquaient que l’opération présumée incluait des préparatifs visant à cibler le dirigeant de l’entreprise Stefan Thumann, selon le journal allemand Die Zeit.
L’affaire fait suite à un complot signalé en 2024 et perturbé par les services de renseignement américains et allemands visant à cibler le PDG de Rheinmetall, Armin Papperger.
Chell a déclaré qu’à mesure que l’Ukraine et la Russie s’orientent vers l’intelligence artificielle et les systèmes d’armes autonomes, les ingénieurs développant ces technologies revêtent une importance stratégique plus grande.
« Ce que nous constatons dans le conflit entre l’Ukraine et la Russie, c’est que personne n’est au courant. L’autonomie totale est la direction que prennent les choses car elle évolue avec plus de rapidité et de précision », a déclaré Chell.
« L’IA et l’autonomie totale sont les grandes innovations des 18 prochains mois. Une raison potentielle pour laquelle nous pourrions assister à des activités plus ciblées contre les dirigeants est que les Ukrainiens ont cet avantage technologique. »
« Cibler les petites entreprises de drones est une opération relativement simple comparé au ciblage d’individus dans le cadre de programmes d’armement gérés par l’État », a-t-il déclaré.
« Il s’agit d’une tactique relativement peu coûteuse et à faible risque pour les agences de renseignement, qui a un impact immédiat sur le champ de bataille, et c’est pourquoi nous avons vu cette tactique. »
« C’est une tactique ou une tournure très intéressante qui est adoptée par les deux camps. »
Chell a souligné la manière dont la Russie et l’Ukraine abordent différemment ces complots.
« Je ne dirais pas qu’une partie a un avantage sur l’autre en termes de tactique, mais psychologiquement, cela a un effet plus profond sur la partie russe », a déclaré Chell.
« L’avantage des drones restera aux Russes dans un avenir prévisible, mais l’innovation en matière de drones, de tactiques et de technologies appartient désormais aux Ukrainiens. »
« L’Ukraine est confrontée à une menace existentielle, elle est donc prête à tout. Leurs tactiques ont tendance à être beaucoup plus brutales : un tir direct dans un couloir ou une voiture piégée », a-t-il ajouté.
« Les tactiques russes ont tendance à être beaucoup plus organisées par l’État, en utilisant les vieilles tactiques de la Guerre froide : des contacts de bas niveau, des renseignements et une surveillance approfondis à l’avance, et une insertion dans d’autres pays comme l’Allemagne », a-t-il déclaré.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
