Le rapport du House China Committee affirme que Harvard a co-écrit plus de 140 publications avec des chercheurs d’universités chinoises de défense liées à l’armée.
PREMIER SUR FOX : Harvard n’aurait pas réussi à protéger de manière adéquate les collaborations de recherche avec les institutions chinoises, y compris les universités liées à la base militaire et industrielle de défense de Pékin, selon un rapport du comité spécial de la Chambre des représentants sur le Parti communiste chinois.
Des chercheurs affiliés à la New England Ivy League ont co-écrit plus de 140 publications avec d’autres chercheurs affiliés à un groupe d’universités chinoises, selon le rapport examiné par Fox News Digital avant sa publication publique.
Les « Sept Fils de la Défense Nationale » sont un groupe d’universités chinoises identifiées par le Pentagone et d’autres responsables américains comme étant essentielles à la recherche sur la défense et aux efforts de modernisation militaire de la Chine. Le comité de la Chambre créé pour réprimer la Chine affirme que l’approche de Harvard en matière de sécurité de la recherche a ouvert la porte à des collaborations susceptibles de faire progresser les capacités technologiques et militaires de la nation hostile.
Harvard a également déclaré avoir reçu plus de 600 millions de dollars de la Chine dans le cadre du système fédéral de divulgation des dons étrangers de l’article 117 – plus que toute autre université américaine, selon le tableau de bord du ministère de l’Éducation cité dans le rapport. Le comité soutient que les liens financiers de l’université américaine avec la Chine renforcent la nécessité d’une surveillance stricte de ses partenariats de recherche et de la divulgation de ses financements étrangers.
Les enjeux du dernier rapport s’étendent bien au-delà de Harvard. Les responsables américains avertissent depuis des années que la Chine utilise les partenariats universitaires et l’accès à la recherche occidentale pour faire progresser les capacités stratégiques du PCC dans les domaines militaire, de surveillance et autres.
Le House Select Committee on China soutient que les universités qui reçoivent des fonds des contribuables américains doivent faire plus que satisfaire aux exigences légales les plus strictes lorsqu’elles collaborent avec des institutions intégrées au système de recherche militaire chinois, en particulier lorsqu’il s’agit de technologies ayant des utilisations potentielles dans le domaine de la défense ou à des fins militaires.
Le rapport met en lumière un article de 2023 sur les robots mous bio-inspirés pour l’exploration des grands fonds, co-écrit par un chercheur affilié à Harvard et un chercheur de l’Université Beihang, l’une des institutions Seven Sons. Beihang, également connue sous le nom d’Université d’aéronautique et d’astronautique de Pékin, figure sur la liste des entités du Département du commerce depuis 2001.
Le rapport du comité affirme que les travaux examinés dans le document ont des applications militaires potentielles, notamment la détection sous-marine, tandis que le bureau de conformité de la recherche de Harvard a qualifié le projet de recherche non militaire.
Des chercheurs de Harvard ont également co-écrit un article de 2023 avec un chercheur de l’Université nationale chinoise de technologie de la défense, une autre institution figurant sur une liste restreinte des États-Unis, selon le rapport. Cette étude portait sur des matériaux magnétiques et a reconnu le soutien partiel du bureau de recherche de l’armée américaine.
Le comité a déclaré avoir examiné des publications couvrant des dizaines de disciplines et constaté que l’ingénierie représentait la plus grande part de la recherche affiliée à Harvard et impliquant les institutions Seven Sons.
« De l’autorisation de la violence contre les manifestants anti-Chine à la collaboration avec des entités liées à l’APL, Harvard a commis de graves erreurs et doit agir maintenant pour en empêcher davantage. Elle devrait utiliser cette enquête comme catalyseur pour des réformes significatives qui mettent fin à l’influence du PCC sur le campus et donnent la priorité à la recherche américaine sécurisée », a déclaré le président du comité, le représentant républicain du Michigan, John Moolenaar, dans un communiqué.
Le rapport examine également le programme de formation des cadres de Harvard en collaboration avec l’Administration nationale chinoise de la sécurité des soins de santé, qui a formé les responsables chinois de la santé aux systèmes internationaux d’assurance maladie.
Selon le rapport, les registres de participation et d’inscription montrent que des responsables affiliés au Corps de production et de construction du Xinjiang, ou XPCC, ont été répertoriés en relation avec certaines sessions. Le département du Trésor a sanctionné le XPCC en 2020 pour violations des droits humains contre les Ouïghours et d’autres minorités ethniques du Xinjiang.
Le rapport reconnaît qu’il n’est pas clair si les responsables du XPCC ont finalement participé à chaque programme en question.
Il allègue cependant que Harvard disposait d’informations préalables sur les participants à une session en ligne de 2020 à laquelle participaient des responsables affiliés au XPCC et n’avait pris aucune mesure supplémentaire.
Winnie Yip, professeur à Harvard, qui a aidé à organiser le programme de formation des cadres, a déclaré aux enquêteurs du comité qu’elle ne savait pas que XPCC était une entité sanctionnée à l’époque et qu’elle n’avait pas reçu de formation sur le respect des sanctions, selon le rapport.
Le rapport allègue en outre que les pratiques de recherche en matière de sécurité de Harvard se sont concentrées trop étroitement sur la conformité juridique technique et n’ont pas pris en compte les risques plus larges pour la sécurité nationale posés par le travail avec les institutions liées à l’armée chinoise.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
