Les données sur l’emploi aux États-Unis montrent une croissance de l’emploi depuis le lancement des chatbots IA en 2022, mais Bernie Sanders et les démocrates font pression pour une intervention gouvernementale en matière d’emploi.
Ces derniers mois, de hauts démocrates comme le sénateur Bernie Sanders, I-Vt., qui participe à un caucus avec les démocrates du Sénat, ont fait part de leurs craintes concernant l’intelligence artificielle et ont lancé des projections sombres sur ce qu’elle pourrait signifier pour le marché du travail, faisant pression pour une intervention du gouvernement.
« Comment diable pouvez-vous aller de l’avant et jeter des millions de personnes à la rue sans planifier ce qui va se passer ? » Sanders a déclaré lors d’une conférence de presse en avril.
Mais depuis l’introduction des chatbots d’intelligence artificielle fin 2022, les États-Unis ont continué à créer des emplois tandis que le chômage est resté à des niveaux historiquement bas, selon le Bureau of Labor Statistics. La tension entre les projections démocratiques et les ajustements du marché souligne la différence entre les perspectives de libre marché et les alternatives planifiées plus centralement.
Pour Richard Stern, économiste chez Advancing American Freedom, un groupe de réflexion conservateur, le débat révèle un conflit de visions du monde plus fondamental.
« Cela montre la différence entre le libre marché et la planification centrale, mais cela montre également la différence dans ce que vous pensez être humain. Pensez-vous que cela consiste simplement à faire le travail qu’on vous dit de faire ? Ou est-ce à faire des choses qui apportent une nouvelle valeur et de nouveaux services à vos voisins ? » » dit Stern.
Stern a souligné que l’innovation a régulièrement supprimé certains emplois tout en permettant aux travailleurs de poursuivre d’autres types de travail et de créer de nouveaux produits.
Il rappelle à quel point l’industrie du tissage était menacée par une telle avancée dans les années 1820.
« Nous avons inventé quelque chose appelé métier à tisser Jacquard, qui reposait essentiellement sur un premier système de cartes perforées. Il permettait à un métier à tisser de lever et d’abaisser automatiquement les aiguilles afin de reproduire un motif tout seul sans qu’un humain ait à mémoriser le motif », a déclaré Stern.
Depuis 2022, la main-d’œuvre a continué de croître, ajoutant chaque année le total des emplois salariés non agricoles, même si l’utilisation de l’IA a fait son chemin dans la main-d’œuvre. Sur la même fenêtre, le chômage est resté inférieur à 4,5%. Certaines entreprises semblent également avoir ajusté leurs attentes à l’égard de l’IA et du rôle qu’elle joue sur le lieu de travail.
Dans un de ces cas, le Wall Street Journal a rapporté que plusieurs entreprises ont recommencé à embaucher lorsqu’elles ont réalisé que l’IA ne remplaçait pas les jeunes travailleurs, défiant ainsi les projections du marché.
Malgré des données encourageantes à court terme, les démocrates ont continué d’exiger que le gouvernement intervienne pour réduire l’impact de l’IA sur la main-d’œuvre.
« L’IA est la technologie la plus transformationnelle de l’histoire du monde et elle aura un impact profond sur la vie de chaque homme, femme et enfant de notre pays. Et si vous êtes actuellement sur le marché du travail, il y a de fortes chances que cela vous fasse perdre votre emploi », a déclaré Sanders.
« Un article de Stanford intitulé « Les Canaries dans la mine de charbon ? » a révélé qu’il y a déjà eu une baisse de 16 % de l’emploi des jeunes travailleurs dans des emplois exposés à l’IA, comme la programmation informatique et le service client », a-t-il ajouté.
D’autres démocrates, comme le représentant Greg Casar, démocrate du Texas, président du Congressional Progressive Caucus, ont exprimé des craintes similaires.
« Une entité semble totalement l’ignorer : le gouvernement des États-Unis. La seule proposition majeure sur l’IA avancée par ce Congrès était un effort raté pour empêcher les États de réglementer l’industrie », a déclaré Casar dans un communiqué de presse, faisant référence à une proposition de moratoire de 10 ans sur la réglementation de l’IA incluse dans le One Big Beautiful Bill signé par Trump.
Cette disposition a été supprimée par le Sénat et n’est pas devenue loi.
« La voie que nous suivons est claire », a poursuivi Casar. « L’IA enrichira encore un petit nombre d’investisseurs et de dirigeants, tout en éliminant des emplois pour des millions d’Américains – et le gouvernement ne fait rien pour y remédier. »
L’ancien chef de cabinet adjoint de Trump à la Maison Blanche, Taylor Budowich, a riposté en déclarant à Fox News Digital que « le boom de l’IA de Trump ne fera que rendre le travailleur américain plus productif ».
« Les démocrates ne cessent de dire aux travailleurs américains que l’IA va leur faire perdre leur emploi », a déclaré Budowich, fondateur de l’Innovation Council. « La vérité est que le boom de l’IA du président Trump ne fera que rendre le travailleur américain plus productif – et plus employable – que jamais auparavant. »
La représentante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., et la sénatrice Elizabeth Warren, démocrate du Mass., ont également participé à des campagnes alarmistes concernant l’IA et l’emploi.
« Si l’IA pouvait perturber la moitié de la main-d’œuvre, nous ne pouvons pas attendre que les gens perdent leur emploi pour agir », a déclaré Warren en juin.
« Une écrasante majorité d’Américains craignent désormais que l’IA ne leur prenne leur emploi et ne les laisse au chômage pour toujours », a déclaré l’AOC en décembre 2025.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
