Derek Chauvin cherche à rejeter les accusations liées au décès de George Floyd L'équipe juridique de Derek Chauvin a déposé mardi matin une nouvelle requête au tribunal visant à rejeter les accusations portées contre l'ancien policier de Minneapolis et à annuler ses condamnations,…
L’équipe juridique de Derek Chauvin a déposé une nouvelle requête au tribunal mardi matin visant à rejeter les accusations portées contre l’ancien policier de Minneapolis et à annuler ses condamnations, arguant que l’affaire qui l’a envoyé en prison pour la mort de George Floyd reposait sur une base qui n’avait jamais eu de fondement juridique au départ.
L’avocat Greg Joseph a soumis le dossier de 31 pages dans le comté de Hennepin, alléguant que le gouverneur Tim Walz, le procureur général Keith Ellison et le bureau du procureur du comté de Hennepin se sont livrés à une conduite illégale et frauduleuse lorsqu’ils ont porté plainte contre Chauvin. L’argument central est d’ordre procédural : un grand jury n’a jamais examiné les preuves de l’État et, en vertu de la loi du Minnesota, Joseph fait valoir que cette omission signifie que l’État n’a jamais légalement porté plainte en premier lieu.
« Le juge du tribunal de district du comté de Hennepin, Peter Cahill, a présidé à une violation d’une procédure régulière pendant un an en omettant de convoquer un grand jury pour examiner les preuves de l’État à aucun moment entre le moment où il a été assigné à l’affaire et le verdict », indique le dossier. « Il n’avait pas compétence sur les accusations, comme le fait cette Cour, car elles n’ont jamais été légalement portées. »
Joseph a déclaré à la journaliste d’Alpha News, Liz Collin, que cette conduite constituait une violation grave.
« Ce qui a été fait ici est choquant », a déclaré Joseph. « C’est inexcusable. »
La requête rejette une grande partie de la faute sur le tribunal de première instance lui-même. Il indique que le juge du tribunal de district du comté de Hennepin, Peter Cahill, a présidé ce qu’il appelle une violation d’une procédure régulière qui a duré un an « en omettant de convoquer un grand jury pour examiner les preuves de l’État à aucun moment entre le moment où il a été assigné à l’affaire et le verdict ». Le dossier va plus loin, affirmant que Cahill « n’avait pas compétence sur les accusations, comme le fait cette Cour, parce qu’elles n’ont jamais été légalement portées ».
Cet argument s’étend jusqu’à la chaîne de commandement. Joseph soutient que la décision de Walz de confier l’accusation à Ellison était en soi une nomination illégale et qu’Ellison a utilisé son autorité pour n’avoir jamais eu à ajouter une accusation de meurtre au deuxième degré à la plainte contre Chauvin. La procureure du comté de Hennepin, Amy Sweasy, s’est retirée des poursuites contre les policiers impliqués et, selon les documents judiciaires cités dans le dossier, elle était en désaccord avec la décision d’accumuler des accusations supplémentaires.
Cela s’explique en partie par le fait que l’affaire s’est déroulée dans un contexte de pression politique extraordinaire. Minneapolis a éclaté en émeutes pendant des jours après que la vidéo de la détention et de la mort de Floyd soit devenue virale. Les élus se sont précipités pour condamner Chauvin et les militants ont clairement indiqué que toute condamnation pour meurtre serait traitée comme une erreur judiciaire.
La requête de Joseph suggère que la pression s’est étendue à la décision d’inculpation elle-même, Walz et Ellison ayant transformé l’affaire en une accusation de meurtre que le propre procureur du comté de Hennepin n’a pas soutenue.
Selon la pétition, « Parce que les accusations illégales portées par le comté de Hennepin contre M. Chauvin n’étaient pas assez graves pour la foule, Walz a renvoyé l’affaire à Keith Ellison, qui a signé et déposé par voie électronique une deuxième plainte sans fondement contre Derek Chauvin qui incluait l’accusation de meurtre qu’elle souhaitait. »
Chauvin purge deux peines concurrentes, 22,5 ans pour meurtre au deuxième degré dans l’État et 21 ans pour des accusations fédérales de droits civils liées à la mort de Floyd. La requête de Joseph soutient que l’ensemble de la procédure est impossible à réviser en soi. « Il est impossible d’évaluer les erreurs du procès dans l’affaire State c. Chauvin parce que l’ensemble du procès était une fraude ; il était basé sur des accusations infondées qui n’ont jamais été correctement portées devant la Cour. »
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
