L'aide de Fauci plaide coupable de complot ayant protégé les dossiers EcoHealth et contrecarré le récit d'une fuite en laboratoire. Le Dr David Morens, conseiller principal de longue date du Dr Anthony Fauci à l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a plaidé…
Le Dr David Morens, conseiller principal de longue date du Dr Anthony Fauci à l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a plaidé coupable mardi devant le tribunal fédéral de la Ceinture de verdure de complot en vue de commettre des infractions et de frauder les États-Unis (18 U.S.C. § 371). Ce plaidoyer met fin à un scandale record qui a commencé avec ses propres courriels se vantant de la disparition de documents fédéraux.
Selon le DOJ : Après que le NIH a mis fin à la subvention pour le coronavirus des chauves-souris, Morens et un co-conspirateur se sont engagés à aider son bénéficiaire à rétablir le financement annulé et à « contrer le récit selon lequel le COVID-19 aurait fui d’un laboratoire ».
L’homme de 78 ans originaire de Chester, dans le Maryland, a accepté l’accord en échange de l’abandon par les procureurs des charges restantes dans le cadre d’un acte d’accusation de cinq chefs d’accusation en avril. Ces accusations abandonnées comprenaient la destruction, l’altération ou la falsification de dossiers dans le cadre d’enquêtes fédérales ; dissimulation, suppression ou mutilation de dossiers ; et complicité – des chefs d’accusation pouvant aller jusqu’à 20 ans chacun au maximum. « En plaidant coupable aujourd’hui, le Dr Morens a assumé la responsabilité de ce qu’il a fait et continuera de le faire », a déclaré son avocat, Tim Belevetz.
Morens risque jusqu’à cinq ans de prison fédérale, trois ans de liberté surveillée et une amende pouvant aller jusqu’à 250 000 $. La juge de district américaine Paula Xinis supervise l’affaire, la sentence étant fixée au 12 novembre par le tribunal fédéral du Maryland. Un supplément à l’accord de plaidoyer – celui qui couvre généralement la coopération – a été déposé sous scellés.
Selon l’accord de plaidoyer et les stipulations des faits qui l’accompagnent, le complot s’est déroulé d’environ avril 2020 à au moins juin 2023, et il a commencé au moment où le NIH a mis fin à une subvention intitulée « Comprendre le risque d’émergence du coronavirus des chauves-souris ».
Cette subvention avait été accordée à EcoHealth Alliance, une organisation à but non lucratif basée à New York qui a sous-attribué le financement des contribuables américains à l’Institut de virologie de Wuhan. Le NIH y a mis fin en 2020, selon les termes du ministère de la Justice, « sur la base d’allégations selon lesquelles le COVID-19 aurait émergé de l’Institut de virologie de Wuhan ».
Ce qui a suivi, selon le plaidoyer, n’était pas de l’improvisation. Morens et ses co-conspirateurs « ont convenu par écrit de cacher intentionnellement leurs communications à la vue du public » en acheminant les affaires gouvernementales via le compte Gmail personnel de Morens au lieu de sa messagerie officielle du NIH – en prévision explicite que ces communications seraient recherchées en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA).
Par ce canal circulaient des informations non publiques du NIH, une stratégie visant à rétablir le financement annulé, des modifications apportées aux projets de lettres adressées aux dirigeants du NIH au nom d’EcoHealth et des documents « de retour » transmis à un personnage que les documents appellent le haut responsable du NIAID 1 – qui, selon la lecture par CBS des documents judiciaires, semble être Fauci lui-même. Chacune de ces questions, note le gouvernement, relevait clairement des fonctions officielles de Morens et constituait des documents fédéraux devant être créés et conservés dans les systèmes gouvernementaux.
Pourboires illégaux et « manigances en coulisses »
Morens a également admis avoir discuté de gratifications illégales avec « Co-Conspirator 1 », largement considéré comme étant associé à la direction de l’EcoHealth Alliance. En juin 2020, ce co-conspirateur a expédié deux bouteilles de vin au domicile de Morens dans le Maryland en guise de remerciement pour ses « manigances en coulisses ».
Selon le DOJ, Morens aurait ensuite identifié un acte officiel qu’il pourrait accomplir pour « mériter » ce cadeau : rédiger un commentaire scientifique dans une importante revue médicale prônant que le COVID-19 avait des origines naturelles. Le co-conspirateur a proposé une compensation supplémentaire, notamment des repas dans des restaurants étoilés Michelin à Paris, New York et Washington, D.C.
Il n’était pas nécessaire de déduire aucun de ces schémas. Morens l’a écrit à plusieurs reprises dans des courriels publiés par le sous-comité spécial de la Chambre sur la pandémie de coronavirus – l’enquête du Congrès qui a précédé l’affaire pénale.
« Comme vous le savez, j’essaie de toujours communiquer sur Gmail parce que mon courrier électronique du NIH est constamment FOIA », a-t-il déclaré aux correspondants dans un message, ajoutant dans un autre qu’ils ne devraient pas s’inquiéter car il « supprimerait tout ce que je ne veux pas voir dans le New York Times ».
« J’ai appris de notre dame Foia ici comment faire disparaître les e-mails après avoir été envoyé mais avant le début de la recherche, donc je pense que nous sommes tous en sécurité. De plus, j’ai supprimé la plupart de ces e-mails précédents après les avoir envoyés à Gmail. »
En juin 2021, il déclarait à ses collègues : « J’ai conservé très peu d’e-mails ou de documents sur ces sujets » et demandait que tout ce qui était sensible soit envoyé sur son compte Gmail. Et dans un message d’avril 2021, il a expliqué comment la protection s’étendait vers le haut :
« Il n’y a pas de soucis avec les FOIA. Je peux soit envoyer des trucs à Tony [Fauci] sur son compte Gmail privé, soit les lui remettre au travail ou chez lui. Il est trop intelligent pour laisser ses collègues lui envoyer des trucs qui pourraient causer des problèmes. »
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
