Le géant des baskets Nike (NKE) n’est pas historiquement connu pour ses dividendes, ce qui n’est pas surprenant, car l’entreprise se décrit comme une « entreprise en croissance ». Cependant, après une baisse de 77 % du NKE par rapport à ses sommets de novembre 2021, le rendement du dividende du titre est passé à 4 %, proche de son plus haut historique.
Nike augmente ses dividendes depuis 24 ans, et si elle augmentait ses dividendes plus tard cette année, elle rejoindrait le club d’élite des aristocrates des dividendes, qui sont des entreprises qui ont augmenté leurs dividendes pendant 25 années consécutives. Pendant ce temps, Nike est confronté à de sérieux vents contraires, qui se reflètent dans l’évolution de ses prix, le titre clôturant dans le rouge pendant quatre années consécutives. L’action NKE se négocie près de son plus bas niveau depuis 12 ans, et même le rendement élevé des dividendes n’apporte que peu de secours compte tenu de l’érosion massive du capital.
Il n’est pas rare que des entreprises réduisent ou suspendent leurs dividendes en cas de difficultés financières, car cela contribue à préserver la trésorerie et à renforcer le bilan. Examinons de plus près si le dividende de Nike est sûr ou s’il risque d’être réduit.
Au cours de l’exercice 2026, Nike a dépensé 2,4 milliards de dollars en dividendes et 123 millions de dollars en rachats d’actions. En comparaison, son bénéfice net était de 3,1 milliards de dollars. Même si l’équation ne semble pas inquiétante, il est important de noter que Nike est responsable de la reprise attendue des tarifs douaniers de l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) de près d’un milliard de dollars au cours du quatrième trimestre fiscal. Il s’agirait d’une source de revenus non récurrente, ce qui implique essentiellement que le versement de dividendes de la société était supérieur à son bénéfice net ajusté.
Nike a terminé l’exercice avec une trésorerie de 9 milliards de dollars, soit 0,1 milliard de dollars de moins que la période correspondante de l’année dernière, car bien qu’elle ait reçu 300 millions de dollars en espèces provenant des remboursements des droits de douane de l’IEEPA, ses flux de trésorerie d’exploitation n’étaient pas suffisants pour couvrir les dividendes et les investissements.
[…] La suite de l’article est à lire sur Yahoo Finance via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : Yahoo Finance — Lire l’article original
À propos de l'auteur
