Les démocrates contestent l'ordre de vote par correspondance de Trump malgré la récente décision du SCOTUS Vingt-trois procureurs généraux démocrates et le district de Columbia ont intenté mercredi une action contre le service postal américain, contestant une règle qui limite…
Vingt-trois procureurs généraux démocrates et le District de Columbia ont intenté mercredi une action contre le service postal américain, contestant une règle qui limite le nombre de personnes pouvant recevoir un bulletin de vote par correspondance par la poste.
Ils ont déposé la plainte auprès du tribunal de district américain du Massachusetts deux jours après que la Cour suprême a autorisé le décret du président Trump sur le vote par correspondance pendant que l’affaire sous-jacente se poursuit.
La Cour suprême a statué que les États avaient intenté une action en justice avant la mise en œuvre de l’ordonnance, leur donnant ainsi une règle concrète pour se battre.
« La décision de la Cour concernant cette requête ne signifie pas que toute mesure prise par le gouvernement pour mettre en œuvre l’ordonnance sera nécessairement légale. Sur ce point, le temps nous le dira », a écrit la majorité dans son ordonnance.
« La décision d’aujourd’hui ne traite pas de la légalité des tentatives du président d’intervenir dans l’administration des élections de novembre 2026 par les États », a écrit Sotomayor dans son opinion dissidente.
« Cela ne suggère pas non plus que le pouvoir exécutif dispose d’une quelconque autorité constitutionnelle ou statutaire pour mettre en œuvre les directives du président. »
La Cour a effectivement laissé ouverte une voie plus étroite : une contestation fondée sur la règle même du service postal plutôt que sur l’ordonnance qui l’a engendrée. Le procès de mercredi emprunte cette voie.
Le décret de Trump exige que le service postal des États-Unis compare chaque bulletin de vote par correspondance à une liste fédérale d’électeurs éligibles avant de l’envoyer. Même si pour la plupart, cela semble relever du bon sens de l’intégrité électorale, les responsables des États démocrates affirment qu’une telle liste donne effectivement à l’administration Trump le contrôle sur qui recevra un bulletin de vote avant novembre, un rôle qui, selon les États, leur appartient. Une douzaine d’États de tendance républicaine, qui ont déposé leur propre mémoire dans cet appel en soutien au gouvernement fédéral, ont noté que la règle donne toujours aux États le rôle d’élaborer les listes électorales finales.
Le procureur général de Californie, Rob Bonta, mène le procès aux côtés des procureurs généraux du Nevada, de Washington et du Massachusetts. La liste complète des plaignants est plus longue : l’Arizona, le Colorado, le Connecticut, le Delaware, Hawaï, l’Illinois, le Maine, le Maryland, le Michigan, le Minnesota, le New Jersey, le Nouveau-Mexique, New York, la Caroline du Nord, l’Oregon, le Rhode Island, le Vermont, la Virginie et le Wisconsin ont tous rejoint, ainsi que le District de Columbia. Le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, un démocrate, apparaît également comme plaignant.
Les États soutiennent que la Constitution leur confère la responsabilité de réglementer les élections, un pouvoir qui, selon eux, n’est détenu ni par la Maison Blanche ni par le service postal.
« Soyons clairs : la Constitution américaine donne aux États le pouvoir de réglementer les élections – pas au président ni à l’USPS », a déclaré Bonta dans un communiqué. La plainte demande une ordonnance d’interdiction temporaire et une injonction préliminaire pour bloquer la règle pendant que le litige se poursuit, et elle décrit la règle comme une violation de « la Constitution et des lois fédérales à plusieurs reprises ».
Ils soutiennent que se conformer à cette ordonnance serait coûteux en raison de la nécessité de repenser les enveloppes de vote et de créer un pipeline de données vers l’USPS à partir de zéro, dans un délai mesuré en semaines plutôt qu’en mois.
« Si elle n’est pas suspendue ou interdite à titre préliminaire, la règle contrecarrera ou empêchera carrément les États plaignants d’administrer leurs programmes de vote par correspondance en novembre et privera vraisemblablement les électeurs qui votent par correspondance de leur droit de vote », indique la plainte.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
