Le représentant Brandon Gill a demandé au président de l'ABA si les principes de diversité justifieraient le rejet d'une troisième nomination de juge noir à la Cour suprême.
Le représentant Brandon Gill, R-Texas, a mis mercredi la présidente de l’American Bar Association, Michelle A. Behnke, sur la sellette, lui demandant à plusieurs reprises si les principes de diversité de l’ABA justifieraient le rejet d’un troisième juge noir à la Cour suprême.
L’échange tendu a eu lieu lors d’une audience du groupe de travail du comité de surveillance de la Chambre sur la défense des droits constitutionnels et la révélation des abus constitutionnels examinant le rôle de l’ABA dans l’accréditation des facultés de droit. Les Républicains ont soutenu que l’organisation avait utilisé son autorité d’accréditation pour promouvoir des politiques DEI soucieuses de la race dans l’ensemble de la profession juridique, tandis que l’ABA a défendu son engagement en faveur de la diversité, affirmant qu’elle renforce la profession sans soutenir les quotas raciaux.
Gill, qui préside le groupe de travail, a accusé l’ABA d’utiliser son pouvoir d’accréditation pour faire pression sur les facultés de droit afin qu’elles adoptent des politiques d’admission soucieuses de la race et des cours obligatoires liés au DEI.
« Le DEI est une idéologie cancéreuse qui favorise la discrimination illégale et vole des opportunités aux Américains qui autrement gagneraient des emplois et des places d’admission à l’école de droit au mérite », a déclaré Gill avant l’audience.
Au cours de l’un des échanges les plus vifs de l’audience, Gill a interrogé Behnke au sujet des déclarations sur le site Web de l’ABA promouvant la diversité judiciaire. Il a cité la position de l’ABA selon laquelle les juges devraient refléter la diversité de la société américaine, puis a demandé si une Cour suprême racialement représentative serait bénéfique.
« L’ABA estime que la diversité sous toutes ses formes est importante », a répondu Behnke, mais a refusé à plusieurs reprises de répondre par oui ou par non à Gill.
Gill a ensuite demandé si la Cour suprême devrait « ressembler à peu près à la composition raciale de l’Amérique ».
« L’ABA ne soutient pas les quotas », a répondu Behnke.
« Je ne parle pas de quotas », a répondu Gill. « Je me demande si cela devrait ressembler à peu près à la composition raciale de l’Amérique. »
« Cela devrait représenter tout ce que sont les gens », a déclaré Behnke.
Gill a répondu en notant que deux des neuf juges de la Cour sont noirs, représentant environ 22 % de la Cour, contre environ 13 % de la population américaine, et a demandé si cela signifiait que le Sénat devrait rejeter un troisième candidat noir sur la seule base de sa race.
Plus tôt au cours de l’audience, Gill a insisté sur l’engagement du président Joe Biden en 2022 de nommer la première femme noire à la Cour suprême, demandant si la race avait clairement été un facteur dans la nomination du juge Ketanji Brown Jackson.
Il a également demandé si Biden avait exclu à tort d’autres groupes démographiques.
« L’ABA ne soutient aucune forme de discrimination », a répondu Behnke, sans aborder directement les critères de sélection de Biden.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
