Bill Maher livre à la gauche un rappel brutal de la réalité du 11 septembre Bill Maher a profité du 25e anniversaire des attentats du 11 septembre pour dire quelque chose qui ne demandait autrefois aucun courage : les terroristes sont des terroristes. Que le constat compte désormais…
Bill Maher a profité du 25e anniversaire des attentats du 11 septembre pour dire quelque chose qui ne demandait autrefois aucun courage : les terroristes sont des terroristes. Le fait que cette observation soit désormais considérée comme provocatrice en dit long sur le chemin parcouru depuis 2001.
En temps réel avec Bill Maher, dans un segment intitulé « Le choc des civilisations », Maher a parcouru ce qui s’est passé au cours des 25 années écoulées depuis le 11 septembre.
« Puisque c’est le 25e anniversaire du 11 septembre et que, depuis 25 ans, nous avons été relativement à l’abri de tout événement proche d’un autre 11 septembre, que diriez-vous d’un coup de main pour les Américains qui ont provoqué cela ? Parce que cela ne s’est pas produit par hasard ; il y a eu une guerre contre le terrorisme, et nous avons gagné », a-t-il déclaré. « Et pourtant, beaucoup de choses ont changé depuis le 11 septembre ; par exemple, à l’époque, nous étions contre les terroristes. »
Le public a ri, mais il était sérieux.
Par exemple, à l’occasion du 20e anniversaire, quatre associations de journalistes américaines ont publié des directives insistant sur le fait que « le terrorisme ne devrait être utilisé qu’entre guillemets parce qu’il est chargé d’émotion et de politique ». Les radiodiffuseurs d’État canadiens ont demandé au personnel : « Ne qualifiez pas les attentats du 11 septembre d’attaques terroristes. » La BBC a déclaré à ses journalistes que l’utilisation du mot « terroriste » peut être « une barrière plutôt qu’une aide à la compréhension ».
Ce schéma montre que l’establishment médiatique a conclu il y a de nombreuses années que la clarté morale équivalait à une sorte de sectarisme et que désigner une idéologie responsable de meurtres de masse équivalait à entretenir de la haine envers tous ceux qui partagent cette idéologie.
Maher a lui-même fait cette distinction en divisant l’islamisme radical de l’islam en général et en les séparant tous deux de la question que les libéraux évitent systématiquement. C’est pourquoi tant d’entre eux en sont venus à sympathiser avec le camp qui a attaqué l’Occident plutôt qu’avec le camp qui a été attaqué.
Maher a revisité sa propre histoire sur ce point, en diffusant un extrait de lui-même peu après les attaques dans son émission ABC Politically Incorrect avec Bill Maher dans lequel il affirmait que le politiquement correct « est quelque chose que nous ne pouvons plus nous permettre » parce que « les sentiments vont être blessés pour que les vraies personnes ne le soient pas ».
Maher a déploré que l’idée « d’abandonner le politiquement correct et d’être réellement honnête » n’ait jamais « même décollé ».
Il a ensuite souligné qu’après le 11 septembre, il y avait eu un grand débat sur la question de savoir s’il s’agissait d’un « choc des civilisations ». Selon Maher, « c’était le cas, et c’est toujours le cas ». Mais ce choc n’oppose pas musulmans et chrétiens, mais plutôt islamisme radical et libéralisme occidental.
Maher a ensuite fait référence à un sondage qui montrait qu’un jeune Américain sur cinq avait désormais une opinion positive d’Oussama ben Laden (ce qui aurait été impensable il y a 25 ans) et l’a comparé à la façon dont Luigi Mangione en est venu à être considéré comme un héros populaire ; il a assassiné Brian Thompson, le PDG de UnitedHealthcare. Dans les deux cas, un tueur devient un symbole de grief et les victimes réelles deviennent une note de bas de page dans un récit éveillé sur l’injustice systémique.
« On entend maintenant dans de nombreux endroits que le pire dans les attentats du 11 septembre, c’est que des musulmans innocents ont été soupçonnés », a poursuivi Maher. « Oui, là où cela s’est produit, c’est faux, mais la pire chose à propos du 11 septembre, c’est que 3 000 personnes se sont fait rôtir au bureau. Mais l’opinion dominante de tant de jeunes est que ‘Eh bien, allez, nous sommes le pire pays de tous les temps, donc si quelqu’un nous attaque, il ne peut pas être entièrement mauvais.’ Ce n’était certainement pas l’attitude d’il y a 25 ans. En fait, je connais un type dont l’émission a été annulée simplement pour avoir dit que les terroristes n’étaient pas des lâches, et ce type avait raison ; ils n’étaient pas des lâches. Mais je vais vous dire qui sont : des politiciens du Parti démocrate. Et je vais vous dire pourquoi, car nulle part cette confusion morale n’est devenue plus évidente que dans un endroit appelé Gaza. »
Maher a soutenu que les militants ont qualifié le conflit de génocide commis par Israël pour servir des attaques plus larges contre le capitalisme, les frontières et les institutions occidentales. « Et le fait que tant d’éminents démocrates l’acceptent est, pour moi, le pire moment du parti depuis qu’il a annulé la reconstruction après la guerre civile. »
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
