Depuis la publication du rapport sur l’emploi d’août la semaine dernière, les médias traditionnels et les commentateurs libéraux soulignent que les créations nettes d’emplois chez les femmes ont largement dépassé celles des hommes. Les employeurs ont ajouté 158 000 femmes à leurs effectifs en août, contre seulement 4 000 hommes.
CNBC titrait : « Les femmes représentent presque tous les gains d’emplois en août. Voici pourquoi. » Fortune écrivait : « Qui dirige le marché du travail ? Les femmes représentent 98 % des créations d’emplois aux États-Unis en août. »
Pourquoi la presse économique et les commentateurs libéraux mettent-ils autant en avant ces créations d’emplois féminines ? Certainement pas pour célébrer l’économie féministe de Donald Trump ou une avancée majeure vers l’égalité des sexes obtenue grâce aux droits de douane et au « One Big Beautiful Bill ».
L’agenda MAGA secrètement sexiste
Mike Konczal, vice-président chargé des politiques et de la recherche à l’Economic Security Project et ancien membre du Conseil économique national, a finalement proposé une explication.
« L’une des grandes ironies du second mandat de Trump est que, malgré leur volonté de rétablir un modèle familial fondé sur l’homme comme principal soutien économique et de provoquer un changement des normes de genre, les hommes n’ont créé aucun emploi sous cette administration », a-t-il écrit.
Selon cette analyse, toutes ces publications seraient en réalité liées à un ennemi que les libéraux ont eux-mêmes imaginé. Ils auraient créé de toutes pièces l’idée d’une politique économique patriarcale de Trump, fondée sur leur conviction que Trump et ses partisans chercheraient à instaurer une société où seuls les hommes travaillent.
Le fait que rien de ce que Trump a dit ou fait ne soutienne cette théorie serait sans importance. Ils seraient convaincus que c’est ce qu’il souhaite réellement et s’empressent donc de souligner son prétendu échec à réaliser une politique qu’ils ont eux-mêmes imaginée.
Même en mettant cela de côté, leur analyse serait trompeuse. En lisant les titres et les articles consacrés au sujet, on pourrait facilement croire que les hommes ont à peine trouvé du travail en août.
Pourtant, la construction à elle seule a enregistré une hausse nette de 20 000 emplois masculins. L’industrie manufacturière en a ajouté 7 000. En incluant les secteurs minier et forestier, les hommes ont gagné 28 000 emplois dans la production de biens. Les pertes enregistrées ailleurs, notamment dans les services, ont ramené le gain net à seulement 4 000.
Konczal utilise cette différence pour affirmer que les politiques économiques de Trump ne parviennent pas à créer suffisamment d’emplois manufacturiers et qu’elles échouent à provoquer une renaissance de l’industrie américaine.
Mais cette affirmation est contredite par le rapport d’août. L’emploi manufacturier a augmenté de 16 000 postes ce mois-là et se situait 58 000 emplois au-dessus de décembre 2025.
Après avoir perdu rapidement des emplois manufacturiers durant la dernière année de la présidence Biden, les États-Unis ont d’abord ralenti ces pertes lors de la première année du retour de Trump, avant de commencer à créer des emplois au cours de sa deuxième année.
Les politiques de Trump — notamment les droits de douane, mais aussi les réductions d’impôts, la déréglementation et la promesse d’une énergie abondante — ont ramené l’emploi manufacturier dans le positif.
Les expulsions masquent les gains d’emplois des hommes américains
Un autre problème avec l’affirmation selon laquelle « tous les emplois sont allés aux femmes » est qu’elle ignore le fait que de nombreux travailleurs étrangers ont quitté la population active, soit parce qu’ils ont été expulsés, soit parce qu’ils sont partis volontairement.
Ces départs ont été particulièrement concentrés chez les hommes. Ainsi, même si les hommes nés aux États-Unis trouvent rapidement du travail, les départs d’hommes nés à l’étranger peuvent presque entièrement annuler leurs gains dans les statistiques globales.
L’enquête auprès des établissements utilisée par Konczal ne précise pas si les travailleurs sont nés aux États-Unis ou à l’étranger. L’enquête auprès des ménages du ministère du Travail, en revanche, fournit ces données.
Selon les estimations publiées, l’emploi des hommes nés aux États-Unis a augmenté de 1 072 000 entre janvier 2025 et août 2026. Sur la même période, l’emploi des hommes nés à l’étranger a diminué de 949 000, laissant une hausse globale de seulement 123 000 emplois masculins.
Chez les femmes, le gain parmi les personnes nées aux États-Unis était de 242 000 emplois, tandis que l’emploi des femmes nées à l’étranger diminuait de 45 000, pour une hausse nette de 197 000.
Les femmes ont donc enregistré une hausse globale plus importante, alors même que l’augmentation de l’emploi parmi les personnes nées aux États-Unis était plus de quatre fois supérieure chez les hommes.
Les baisses chez les hommes nés à l’étranger ont absorbé près de neuf dixièmes du gain des hommes, contre moins d’un cinquième chez les femmes.
Il faut toutefois rester prudent : les ajustements démographiques de l’enquête et d’éventuelles différences dans les taux de réponse peuvent fausser ces évolutions. Ces chiffres sont donc indicatifs plutôt que définitifs. De plus, les données utilisées ne sont pas corrigées des variations saisonnières.
Imaginez que trois hommes nés aux États-Unis et trois femmes nées aux États-Unis trouvent un emploi, tandis que l’emploi diminue de trois chez les hommes nés à l’étranger et d’un chez les femmes nées à l’étranger.
Le gain net serait alors de deux emplois, entièrement attribués aux femmes. Pourtant, six personnes auraient trouvé du travail, dont la moitié seraient des hommes.
Ce n’est pas une mauvaise chose que les femmes soient embauchées
Konczal constate que les secteurs employant déjà beaucoup de femmes représentent la majorité des créations d’emplois féminins.
Cela contribue à expliquer la répartition entre les différents secteurs et montre que plusieurs branches de l’économie, notamment la santé, recrutent rapidement.
Il s’agit d’une évolution économique positive, indépendamment de l’agenda économique prétendument sexiste que les libéraux imaginent que le mouvement MAGA chercherait secrètement à mettre en place.
Beaucoup de femmes ont trouvé un emploi en août. Beaucoup d’hommes aussi. C’est un succès des politiques de Trump, pas un échec.
Source: Brietbart – Read the original Article
À propos de l'auteur
