Les crashs des Jeux mondiaux de robots humanoïdes montrent jusqu'où la technologie doit encore aller pour être utile, a déclaré la star de télé-réalité "Survivor" et scientifique en robotique Christian Hubicki.
Les Jeux mondiaux des robots humanoïdes ont fait la une des journaux cette semaine, émerveillant les experts en robotique et laissant les internautes sur les réseaux sociaux se moquer des histrioniques des robots, des trébuchements viraux et des accidents et brûlures dramatiques.
Dans sa deuxième année d’existence, il organise un événement annuel visant à tester les limites du progrès technologique, tout en apaisant les craintes du public quant au fait que SkyNet n’est pas sur le point de conquérir le monde.
« Le but de cet événement était vraiment de montrer à quelle vitesse nous pouvons faire fonctionner les robots », a déclaré Christian Hubicki, professeur de génie mécanique et directeur du laboratoire de robotique à l’Université d’État de Floride, à Fox News Digital le dernier jour de l’événement de cinq jours. « Que leur arrive-t-il après ? Bon, comme on le voit, c’est un peu dramatique.
« Ils ne se souciaient pas vraiment de la façon dont ils s’arrêtaient. En fait, ils avaient ce grand mur contre lequel ils venaient de s’écraser. »
Les robots courent peut-être plus vite qu’Usain Bolt avant de savoir comment s’arrêter, mais la technologie en est encore au stade de se relever d’une rampe, selon Hubicki, qui est également connu pour avoir été un ancien participant à l’émission de télé-réalité CBS « Survivor ».
« Ils voulaient battre le record, et ils sont prêts à battre les robots pour y parvenir », a déclaré Hubicki. « Vous pouvez voir des robots émettre des étincelles, des membres s’envoler. C’est incroyablement cinétique. C’est comme si ces choses ressemblaient presque à des missiles volant sur ce mur. Tout cela pour battre le record. »
Le record battu était celui de Bolt de 9,58 secondes au 100 mètres, mais dans une démonstration de la vitesse à laquelle les robots peuvent aller et la technologie peut progresser, la marque de 9,39 de samedi n’a duré que quelques jours.
Lors de la dernière journée de l’événement, un robot humanoïde chinois – Tiangong Ultra, développé par le Centre d’innovation des robots humanoïdes de Pékin – a remporté la finale du 100 mètres avec un robot de grande taille en 8,64 secondes, soit presque une seconde plus rapide que le record du monde humain de Bolt.
« Il s’agit d’une étape majeure que les personnes qui travaillent dans le domaine de la robotique à jambes spécifiques, comme moi, souhaitent voir depuis longtemps – juste pour prouver que nous pouvons y parvenir », a déclaré Hubicki. « C’est donc un gros problème. J’ai regardé ça. C’est incroyable, à quelle vitesse ils font avancer ces robots.
« En même temps, nous ne sommes pas terriblement surpris. Nous savions depuis un certain temps que les moteurs, les engrenages et les articulations des robots pouvaient surpasser les humains. Nous le savions. Il y a eu des articles spécifiquement publiés intitulés « Pourquoi les robots ne dépassent pas encore les gens ». Et la réponse était que nous devions simplement les rendre un peu plus intelligents. »
L’intelligence artificielle est utile, mais les jeux montrent également à quel point la technologie reste encore loin d’une utilisation fiable et pratique.
« Il y a encore beaucoup d’intelligence humaine intégrée dans la façon dont ces choses se déplacent », a déclaré Hubicki. « On leur dit exactement quoi faire, avancer, tourner autour du parcours, n’est-ce pas ? L’intelligence de niveau supérieur, dirions-nous, est encore très limitée. Et vous pouvez également le constater dans les autres événements.
« Vous pouvez voir quand ils jouent au tennis robotisé – et d’ailleurs, je suis très impressionné par ce qu’ils ont pu accomplir – ils devaient avoir ce genre de caméras externes indiquant exactement où se trouve la balle afin qu’ils sachent où frapper la balle. Et ce n’est pas grave, c’est un travail en cours », a-t-il déclaré.
« L’intelligence des robots est encore très limitée, mais bien sûr, ils s’améliorent. »
Comme pour l’athlétisme humain, le 100 mètres a été l’un des moments forts des Jeux de Pékin, soulignant les progrès en matière de mobilité, d’équilibre et de contrôle des robots.
« Les organisateurs de cet événement ont fait un excellent travail en mettant spécifiquement en évidence les types de tâches que les entreprises chinoises de robotique maîtrisent parfaitement, à savoir les événements sportifs », a déclaré Hubicki. « Ils se concentrent beaucoup sur les robots qui réalisent ces fantastiques cascades athlétiques. »
« Et vous vous demandez peut-être si les robots ne pourraient pas déjà aller plus vite que les humains ? Eh bien, oui, les robots à roues le pourraient tout à fait », a-t-il expliqué. « Cela fait très longtemps que nous avons des voitures télécommandées qui dépassent les gens. Mais le défi avec les humanoïdes a été de coordonner tous les moteurs, toutes les articulations.
« Nous sommes très doués dans ce domaine en tant qu’humains, mais grâce au boom de l’IA de ces dernières années, nous avons trouvé des moyens de plus en plus intelligents pour que les robots coordonnent leurs mouvements afin qu’ils ne tombent pas en se déplaçant de plus en plus vite, et exploitent toutes les performances possibles des moteurs – et c’est pourquoi nous commençons à voir des robots de plus en plus rapides. »
L’événement, surnommé les « Jeux olympiques des robots », a rassemblé plus de 2 000 robots répartis dans 666 équipes, pour la plupart chinois. Ses 51 disciplines comprenaient des compétitions sportives ainsi que des défis basés sur des tâches dans des usines, des restaurants, des bureaux et des situations d’urgence simulés.
« Ils deviennent plus intelligents », a-t-il déclaré. « Le défi est de les rendre plus intelligents d’une manière qui soit vraiment pratique pour nous. Je veux dire, c’est amusant pour moi de regarder un robot faire rouler Usain Bolt à toute vitesse sur une piste, mais cela ne nous aide pas vraiment beaucoup. Le vrai défi est de savoir comment pouvons-nous les amener à être fiables et pratiques pour nous aider. »
La première étape consistait à les faire courir aussi vite qu’ils le pouvaient – et à avoir l’air bien en le faisant – avant de savoir comment s’arrêter.
« Les robots de l’année dernière semblaient un peu rigides et peu coordonnés », a déclaré Niu, 34 ans, à Reuters. « Cette année, ils vont bien mieux. Ils sont comme des nouveau-nés en bonne santé qui grandissent. »
À terme, la technologie exigera qu’ils réfléchissent par eux-mêmes à la manière de s’arrêter.
« Ce qu’il est important de dire à propos de l’intelligence, c’est qu’il s’agit d’un type d’intelligence très spécifique : ils découvrent seulement comment coordonner leurs mouvements au point où ces robots, lorsqu’ils courent, ne se souviennent même pas de ce qui s’est passé il y a une seconde », a déclaré Hubicki. « Tout ce qu’ils se demandent, c’est : ‘Pour l’instant, que dois-je faire pour continuer à avancer ?' »
« Et donc je pense qu’il est important que les gens réalisent que lorsque nous voyons quelque chose qui bouge comme un canard, cancane comme un canard, comme une personne ici, ce n’est pas vraiment penser comme un canard dans ce cas particulier – c’est une intelligence très spécifique et spécialement conçue pour faire fonctionner cette chose et ça va vite. C’est incroyable. »
Les robots cinétiques finiront par intégrer le traitement de l’IA.
« L’IA de ces robots est bien plus simple que celle avec laquelle vous interagiriez comme un chatbot ou Chat GPT », selon Hubicki. « Franchement, ce n’est pas nécessaire. Cela prendrait trop de temps sur l’ordinateur pour réfléchir aussi sérieusement à ces choses-là. Il suffit d’aller vite, vite, vite, vite. C’est donc très simple. Il s’agit simplement de dire, hé, quelle est ma pose ? À quelle vitesse est-ce que je bouge ? Où dois-je mettre ma jambe ? C’est tout. »
La technologie du renseignement est encore artificielle et pas encore « fiable », a prévenu Hubicki, comme peut parfois le produire quiconque a vu les « absurdités » que l’IA peut produire.
« Vous utiliserez certains de ces outils et vous obtiendrez quelque chose comme, wow, c’est en fait assez génial, et parfois vous vous dites, attendez une seconde, c’est absurde et c’est seulement aussi bon que vous pouvez le vérifier », a-t-il déclaré.
« C’est pourquoi ce n’est pas particulièrement adapté à l’heure actuelle de mettre sur pied un robot – non pas parce qu’il va élaborer une sorte de plan diabolique, mais il ne comprend tout simplement pas la réalité de la même manière que nous. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
