Dans le dilemme du DSA : développer le Parti démocrate ou le devenir Écrit par Russ Jones via The Epoch Times, La direction nationale des Socialistes démocrates d'Amérique a été divisée 14-13 à Chicago cet été. Pas sur l’opportunité d’approuver…
La direction nationale des Socialistes Démocrates d’Amérique était divisée 14-13 à Chicago cet été. Il ne s’agit pas de savoir s’il faut soutenir la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) à la présidence en 2028, mais plutôt de savoir si les 120 000 membres du groupe devraient même avoir le droit de voter sur la question.
La marge étroite, qui a bloqué un sondage non contraignant auprès des membres, a permis au DSA de devenir, selon ses propres calculs, la plus grande organisation socialiste de l’histoire américaine. Cela a également révélé une ligne de fracture que la récente séquence de victoires de l’organisation a en grande partie obscurcie. Le DSA n’a pas encore décidé de ce qu’il veut être.
Ocasio-Cortez a gardé la porte ouverte à une éventuelle candidature à la Maison Blanche. Lorsqu’on lui a demandé ce mois-ci dans l’émission « This Week » d’ABC si elle se présenterait à la présidence ou au Sénat en 2028, elle a répondu : « Je n’ai pas exclu cette possibilité, et je suis très touchée par l’énorme soutien qui existe. » Cela laisse le DSA débattre d’un soutien à une candidature qu’elle n’a ni confirmée ni refusée.
La DSA a été créée en 1982 par la fusion de deux organisations socialistes antérieures et décrit sa mission comme remplaçant le capitalisme par le socialisme démocratique, un système économique dans lequel les travailleurs, et non les propriétaires privés, contrôlent la production et les ressources. Sa plateforme, intitulée « Les travailleurs méritent plus », appelle à l’assurance-maladie pour tous, à un New Deal vert, au contrôle universel des loyers et à la fin de l’incarcération de masse.
Certaines positions du DSA ont fait l’objet d’un examen particulièrement minutieux. La plate-forme du groupe appelle à l’abolition de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) et à la réduction de ses efforts d’expulsion, et son plan de « définancement de la police » va plus loin, appelant à l’élimination complète de la police et des prisons.
Frank Llewellyn, directeur national de la DSA de 2001 à 2011, a déclaré à Epoch Times que l’organisation n’a aucun intérêt à devenir un tiers, quelle que soit la manière dont le débat d’approbation est résolu. Llewellyn est également trésorier de la campagne d’Ocasio-Cortez au Congrès, rôle qu’il occupe depuis 2018. Il a déclaré qu’il parlait à titre personnel et non en son nom.
« Tout le succès du DSA se situe au sein du système démocrate », a déclaré Llewellyn. « Nous ne voulons pas vraiment d’un tiers. C’est un sujet compliqué, mais nous sommes engagés dans cette voie, même si certains ne seraient pas d’accord. »
Llewellyn a attribué l’élan du mouvement à l’évolution des conditions économiques plutôt qu’à une seule tactique.
« Les conditions sont à l’origine du succès », a-t-il déclaré, notamment « là où se situe le pouvoir, les changements dans l’économie, le fait de diriger des gens qui ont cette perspective et de convaincre les gens qu’ils feront de leur mieux pour apporter ces changements ». Les électeurs, dit-il, « voient simplement que l’économie ne fonctionne pas pour eux ».
Il a également souligné le changement de génération au sein du parti.
« Il y a un changement générationnel en cours », a déclaré Llewellyn. « Être là longtemps n’est plus un avantage. »
Il a pris soin de ne pas prédire si le DSA soutiendrait finalement Ocasio-Cortez.
« AOC est un candidat formidable bénéficiant d’un fort soutien », a déclaré Llewellyn. « Je suis sûr que ses futures aspirations politiques deviendront plus précises en temps voulu. »
Miriam Bensman, membre de longue date du DSA dans le Queens et qui s’est organisée pour le groupe depuis les années 1980, a déclaré à Epoch Times que rester au sein du Parti démocrate était un principe fondateur et non un compromis récent. Elle a fait remonter le débat au Parti socialiste dans les années 1960, avant la fondation du DSA en 1982, et a rappelé un candidat au conseil municipal de New York, Jabari Brisport, qui s’était présenté dans les lignes du Parti vert et du Parti socialiste et avait perdu, puis avait remporté un siège au Sénat de l’État deux ans plus tard en se présentant comme démocrate.
« Il a été vraiment difficile de vaincre la loyauté des gens à voter en tant que démocrates », a déclaré Bensman. « Les gens ont dû l’apprendre par eux-mêmes. »
Bensman a reconnu que se présenter sous la bannière du Parti vert et obtenir seulement 2 pour cent des voix ne valait pas le temps ni l’argent dépensé.
Bensman, qui s’est porté volontaire pour la campagne de Zohran Mamdani à la mairie de New York, pour une primaire de l’Assemblée de l’État et pour les campagnes au Congrès dans le Michigan cette année, a également déclaré que l’élan du DSA reflète les conditions économiques. Elle a passé une grande partie de cette année à faire du porte-à-porte pour le candidat à l’Assemblée David Orkin, qui a battu un président sortant lors d’une primaire démocrate du Queens, et pour la représentante Claire Valdez dans une circonscription du Congrès qui se chevauche.
« L’inégalité des richesses et des revenus est devenue si extrême au cours des 50 dernières années », a-t-elle déclaré, soulignant les réductions d’impôts datant de l’administration du président Ronald Reagan, l’affaiblissement des syndicats et la hausse des loyers. « Les gens sont, à juste titre, en colère. »
Elle a déclaré que le DSA travaille parfois aux côtés du Working Families Party, qui soutient des candidats qui ne sont pas membres du DSA, notamment Abdul El-Sayed, le candidat démocrate au Sénat américain dans le Michigan. Bensman a déclaré qu’elle avait également fait campagne cette année pour Donavan McKinney, un candidat au Congrès soutenu par le DSA dans le Michigan.
Le soutien de Bensman au DSA est enraciné dans l’idéologie, et pas seulement dans la tactique électorale.
Elle s’est dite « émue par les idéaux du socialisme démocratique », affirmant que les gens ne peuvent pas vivre dignement dans un contexte d’inégalités extrêmes et que la démocratie elle-même est compromise lorsque le gouvernement est façonné par les intérêts des entreprises et la concentration des richesses.
Bensman a spécifiquement souligné les soins de santé, affirmant que les gens « ne devraient pas avoir à s’inquiéter de ne pas pouvoir manger pour prendre soin de leurs soins de santé », et les a comparés aux services que les Américains tiennent déjà pour acquis, comme les écoles publiques, les bibliothèques et les routes à péage.
« Même lorsque nous ne pouvons pas obtenir tout cela », a-t-elle déclaré, la plate-forme du DSA « remodèle toujours la façon dont nous concevons les programmes publics ».
Cela implique la conviction, a-t-elle dit, que « le gouvernement peut contribuer à rendre la vie meilleure ».
Le sénateur d’État Michael Gianaris (DN.Y.) a déclaré à Errol Louis de NY1 que les démocrates de l’establishment ne devraient pas essayer de bloquer les candidats socialistes démocrates après leurs récentes victoires.
« Je continue d’essayer de faire valoir ce point auprès des gens qui sont anti-DSA ou quoi que ce soit. Vous ne vous opposez pas à ces individus qui se présentent aux élections. Vous vous opposez aux milliers de personnes qui votent pour eux », a déclaré Gianaris.
Llewellyn a présenté un argument similaire en termes plus directs, arguant que la question n’est pas de maintenir intacte la coalition actuelle du parti.
« Ceux qui ne peuvent pas adhérer au programme DSA doivent partir et trouver un autre foyer », a déclaré Llewellyn. « Les gens démocrates qui financent les entreprises sont en désaccord avec DSA. »
Ce cadrage place Llewellyn bien à gauche de Gianaris, qui plaide en faveur de la coexistence plutôt que d’une rupture nette. Alors que Gianaris décrit la montée du DSA comme une expansion de la coalition démocrate, Llewellyn la présente comme une prise de pouvoir déjà en cours, dans laquelle l’aile la plus âgée et la plus modérée du parti devrait s’adapter ou partir plutôt que l’inverse.
Le résultat est un parti qui pèse deux versions différentes de ce qu’exige réellement « faire de la place » pour le DSA. Une coalition suffisamment large pour inclure des socialistes démocrates, ou qui finirait par remplacer sa vieille garde par eux.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
