Anthony Fauci devrait être accusé d'avoir menti au Congrès et de destruction de documents, a déclaré le sénateur Rand Paul (R-KY), président de la commission sénatoriale américaine sur la sécurité intérieure et les affaires gouvernementales, lors d'une apparition au Breitbart News Daily.
Anthony Fauci devrait être accusé d’avoir menti au Congrès et de destruction de documents, a déclaré le sénateur Rand Paul (R-KY), président de la commission sénatoriale américaine sur la sécurité intérieure et les affaires gouvernementales, lors d’une apparition au Breitbart News Daily.
La semaine dernière, le comité a voté pour détenir Fauci pour outrage au Congrès après que l’ancien chef de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses ait plaidé le Cinquième plus de 100 fois au cours de son témoignage, refusant de répondre à une seule question des législateurs malgré sa grâce de l’administration de l’ancien président Joe Biden et sa déclaration d’ouverture.
« D’accord, alors Anthony Fauci, super. Il est arrogant. C’est un narcissique. Il est obsédé par sa propre renommée. Il aime donner du frisson à Julia Roberts, et il n’a pas l’humilité. Ok, rien de tout cela n’est un crime », a déclaré l’animateur Mike Slater.
Paul a déclaré que les crimes de Fauci sont « très spécifiques et assez limités ».
« Je pense qu’il pourrait être accusé de deux crimes. L’un de mentir au Congrès, ce qui est un crime, et l’autre de détruire des dossiers, ce qui est un crime », a-t-il expliqué, notant que les deux sont couverts par la grâce de Biden, il serait donc difficile de l’obtenir. Cependant, l’outrage au Congrès n’est pas couvert par la grâce.
« Un crime qui n’est pas couvert par la grâce est l’outrage au Congrès, et vous vous souviendrez qu’ils s’en sont pris à plusieurs fidèles du président Trump, et ils ont en fait mis quelques-uns d’entre eux en prison pour outrage au Congrès », a déclaré Paul, Peter Navarro étant l’un des exemples les plus célèbres.
Ils ont refusé de témoigner, a noté Paul, supposant que les juges sont « plus intransigeants envers les personnes qui refusent catégoriquement de témoigner ».
« Donc c’est un peu différent. Je pense que c’est pourquoi il a choisi de venir. Nous nous demandions s’il viendrait ou s’il témoignerait. Je pense qu’il est venu parce que je pense qu’ils pensaient que la loi était assez solide. Si vous ne vous présentiez pas du tout, vous pourriez, vous savez, être reconnu coupable d’outrage et être condamné à une peine de prison », a-t-il déclaré, bien que Paul pense que Fauci a toujours la possibilité d’être reconnu coupable d’outrage au Congrès.
« Cela n’a pas vraiment été beaucoup exploré. Bien qu’il existe un précédent juridique, c’est que lorsque vous obtenez une grâce, vous savez, vous bénéficiez essentiellement de l’immunité. Pouvez-vous vraiment plaider le Cinquième ? Un Cinquième est-il approprié ? Et le juge, éventuellement, s’il porte l’affaire devant le tribunal, devra prendre cette décision », a déclaré le sénateur du Kentucky.
« Je pense que le tribunal est fortement enclin à autoriser le Cinquième amendement. Il est autorisé pour beaucoup de personnes dans de nombreuses circonstances, mais celui-ci est spécial et il bénéficie déjà de l’immunité », a-t-il déclaré, ajoutant que ce que fera le tribunal reste largement inconnu en raison de ces circonstances particulières.
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
