Le Département d'État a révoqué plus de 175 000 visas, a révélé le porte-parole Tommy Pigott lors d'une apparition au Breitbart News Daily.
Le Département d’État a révoqué plus de 175 000 visas, a révélé le porte-parole du Département d’État, Tommy Pigott, lors d’une apparition au Breitbart News Daily.
« Nous avons donc maintenant révoqué, auprès du Département d’État, plus de 175 000 visas d’étrangers qui en avaient », a commencé Pigott, notant que ces révocations sont ancrées dans trois catégories différentes. Cela peut impliquer ceux qui ont enfreint la loi ou les conditions de leur visa, ou qui constituent une menace pour la sécurité nationale.
« Les trois principaux types de révocations de visa sont s’ils enfreignent les conditions de leur visa, s’ils enfreignent la loi ou s’ils constituent une menace pour la sécurité nationale », a-t-il déclaré, révélant que la principale raison de ces révocations implique une activité criminelle, y compris des agressions.
« En ce qui concerne uniquement le nombre de ces révocations, la principale cause de ces révocations est due à une activité criminelle. Les trois activités criminelles les plus courantes étant la conduite en état d’ébriété, les agressions et le vol », a-t-il expliqué.
« Et à titre de comparaison, en ce qui concerne la poursuite de ce contrôle que nous considérons comme faisant partie de notre contrôle continu des titulaires de visa, ce chiffre de 175 000, plus de 175 000 révocations de visa, est en hausse par rapport aux 100 000 de décembre », a déclaré Pigott, expliquant que cela « montre la nécessité [et] montre les résultats de notre programme de contrôle continu ».
« Et cela montre notre engagement continu à maintenir ce programme en place et à garantir que les gens respectent les normes que j’ai mentionnées », a-t-il ajouté.
Lorsque l’animateur Mike Slater lui a demandé ce qui serait arrivé à ces titulaires de visa criminels si les démocrates étaient toujours aux commandes, Pigott a répondu : « Rien ».
« Eh bien, s’il y a une activité criminelle, par exemple, cela se fraye très souvent un chemin à travers le processus du DOJ. Si quelqu’un, par exemple, va en prison ou quoi que ce soit pour un crime, et parfois il est relâché dans les rues américaines avec un visa, ce qui est exceptionnel et me choque qu’il n’y ait pas de processus d’expulsion », a-t-il déclaré.
« C’est donc un exemple de cela. Ou d’autres fois, vous avez eu un exemple où les poursuites ont été retardées », a-t-il déclaré, en utilisant le ressortissant laotien gracié par le gouverneur du Minnesota Tim Walz (D) comme exemple principal.
« Un exemple frappant est celui dont nous avons déjà discuté ici : la grâce d’un ressortissant laotien qui a été reconnu coupable de crimes odieux, qui a ensuite été graciée par Tim Walz pour le protéger de l’expulsion alors que les poursuites ont été retardées dans cette affaire, et puis bien sûr, nous avons vu la révocation de son statut juridique et l’expulsion de cet individu du pays par le DHS et l’ICE », a-t-il déclaré.
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
