Farage écrase l'élection partielle de Clacton avec 63,3 % alors que les candidats de comédie dominent le scrutin le plus long de l'histoire britannique Nigel Farage a remporté la victoire à l'élection partielle de Clacton avec 63,3 % des voix, battant 33 rivaux, dont le comte Binface,…
Nigel Farage a remporté l’élection partielle de Clacton avec 63,3 % des voix, battant 33 rivaux, dont le comte Binface, qui a remporté un quart des suffrages exprimés, sur le bulletin de vote le plus long de l’histoire électorale britannique.
Le leader réformiste britannique a remporté la victoire avec 22 239 voix, soit 63,3 % du total des voix et une augmentation par rapport aux 21 225 voix qu’il avait obtenues lors de son élection au siège d’Essex aux élections générales de 2024.
Le comte Binface, un comédien incarnant un guerrier de l’espace vieux de 5 900 ans dont la politique clé était de geler le prix de la glace à Clacton à 99 pence, est arrivé deuxième avec 9 455 voix, soit 26,9 % du total des voix.
M. Farage avait déclenché le sondage et l’avait présenté comme un concours « peuple contre l’establishment » au milieu de questions croissantes sur un don de 5 millions de livres sterling du magnat de la crypto-monnaie Christopher Harborne.
Cependant, une enquête parlementaire sur le don de M. Harborne n’est pas encore terminée, et M. Farage pourrait encore faire face à une autre élection partielle d’ici quelques mois s’il s’avère qu’il a enfreint les règles de la Chambre des communes. Il devrait être interviewé par un organisme de surveillance des normes quelques semaines après le retour des députés à Westminster après leurs vacances d’été.
Le chef réformiste, 62 ans, s’est déclaré vainqueur de l’élection partielle de Clacton tôt vendredi matin, alors que les bulletins de vote étaient encore en cours de dépouillement. Il a ensuite pris la mesure sans précédent de sauter la déclaration officielle des résultats, son parti affirmant que la police lui avait conseillé de rester à l’écart en raison d’une « menace crédible ».
Mais, comme le rapporte Mark Angelides pour LibertyNation.com, aucun des grands partis ne présente de prétendant, il reste à savoir qui gagnera la guerre narrative.
L’élection a été déclenchée par la démission de Farage le mois dernier. Il l’a fait volontairement en raison des rumeurs grandissantes sur sa situation financière, notamment sur les dons et cadeaux qu’il avait reçus avant de se présenter au Parlement. Son argument était que ce devraient être les électeurs de Clacton qui devraient décider de son sort politique plutôt qu’un comité de contrôle.
Pour être tout à fait clair, M. Farage recevoir un cadeau de 5 millions de livres sterling n’est pas illégal. Ne pas le déclarer constitue une violation du protocole car cela s’est produit dans les 12 mois suivant sa candidature aux élections. Avec son retour à la Chambre des communes, l’enquête interne se poursuivra. Mais quelle est l’issue probable ? Et quelle punition – le cas échéant – est susceptible de s’abattre sur le vétéran de la campagne ?
S’il s’avère qu’il a enfreint les règles, le comité pourrait le suspendre de la Chambre pour une courte période. Dans un tel cas, il existe une possibilité d’une pétition de révocation qui déclencherait une nouvelle élection partielle – ce qui pose une énigme. Le but d’un tel concours serait de déterminer si sa circonscription de Clacton avait toujours confiance en lui pour être son député. Cette question a été réglée hier, Farage augmentant son nombre de voix et sa part par rapport aux élections générales de 2024.
Et surtout, Nigel aura passé les six dernières semaines dans sa circonscription à collecter des données. S’il devait se battre une énième élection, il disposerait d’informations importantes et à jour auxquelles les autres partis n’ont pas accès. Lorsqu’il s’agit de campagnes, l’avantage des données ne peut être sous-estimé.
Mais comme toujours, Nigel Farage est à couteaux tirés.
L’ancien Premier ministre Keir Starmer, avant son éviction, avait décrit le Parti réformiste de Farage comme une menace pour la nation. Cela se retrouve dans la myriade de partis qui composent le Parlement britannique. Lors d’autres élections partielles récentes, nous avons vu des partis présenter ce que l’on peut mieux décrire comme des candidats sur papier pour s’unir autour d’un parti autre que le Parti réformiste.
Le discours dominant des dirigeants des partis les plus établis est que, même s’ils ont refusé de présenter un candidat lors de cette élection « coup monté » déclenchée par Farage, ils en présenteraient certainement un lors du prochain scrutin potentiel après la publication des résultats du comité de contrôle. Mais il est plus que raisonnable d’affirmer que les autres partis ont effectivement participé aux élections d’hier. Le chef du Parti conservateur, Kemi Badenoch, a déclaré sur les réseaux sociaux que les électeurs devraient soutenir « The Bin », une référence à un candidat parodique, « Count Binface », qui porte une poubelle sur la tête et une « combinaison spatiale » brillante. En soutenant tacitement n’importe quel concurrent – même s’il s’agissait d’une plaisanterie – le parti a essentiellement jeté son chapeau dans le ring. Notamment, le comte Binface est arrivé deuxième avec près de 27 %.
Le mantra actuel est que Nigel Farage a déclenché une élection inutile qui a coûté environ 250 000 £ aux contribuables et a constitué un affront pour les électeurs. Et pourtant, les mêmes voix n’ont pas exprimé un tel mécontentement lorsque l’actuel Premier ministre Andy Burnham a été le bénéficiaire d’un coup d’État de palais par le biais d’un mécanisme similaire plus tôt cette année.
Avec environ 24 000 voix pour l’un des sièges les plus sûrs du Parti travailliste, M. Burnham a été enrôlé au Parlement et installé comme chef et Premier ministre sans élections générales ni même vote des membres du parti. Pour ceux qui ne soutiennent pas les travaillistes, il y a une légère odeur d’hypocrisie.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
