Flashback : Fauci a financé une technique pour cacher les preuves du génie génétique selon RFK Jr. Il y a quatre ans, Robert F. Kennedy Jr. a lancé une accusation qui lui a valu d'être banni, « vérifié » et rejeté comme un excentrique : qu'Anthony…
Il y a quatre ans, Robert F. Kennedy Jr. a lancé une accusation qui lui a valu d’être banni, « vérifié » et rejeté comme un excentrique : que le NIAID d’Anthony Fauci avait financé le développement d’une technique de laboratoire dont l’utilité principale était d’effacer les empreintes digitales de l’ingénierie humaine d’un virus manipulé – et que la technique a ensuite été confiée à l’Institut de virologie de Wuhan.
Avec les journaux personnels de Fauci désormais publics, les documents déposés le dernier jour par Tulsi Gabbard, Ralph Baric privé de ses subventions du NIH et mis en congé par l’UNC, et Fauci lui-même devant comparaître sous assignation devant la commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales ce mercredi à 8h30, les remarques de Kennedy méritent d’être revisitées.
« Il [Fauci] a financé Ralph Baric pour développer une technique appelée ligature transparente. Et c’est une technique permettant de cacher le projet d’ingénierie. »
« Donc, normalement, lorsque vous faites ce genre d’ingénierie, vous pouvez le voir et dire : ‘Ce bug a été créé dans un laboratoire.' »
« Il [Baric] a développé une manière de cacher toute trace [de ce qui] avait été développé. Et il a enseigné cela aux scientifiques chinois – à Shi Zhengli. »
« Il n’y a pas de [raison à cela] en matière de santé publique ; c’est l’OPPOSÉ de ce que vous feriez si vous êtes intéressé par la santé publique… Apprendre aux gens à se cacher n’a qu’un but néfaste. »
RFK Jr. dit que Fauci a financé une technique utilisée pour CACHER les empreintes digitales humaines sur des bogues créés en laboratoire.
– Le renard vigilant 🦊 (@VigilantFox) 27 juillet 2026
Kennedy explique que la seule raison pour laquelle quelqu’un essaierait de cacher l’origine d’un bug serait dans un « but NÉFAUT ».
« Il [Fauci] a financé… pic.twitter.com/B8rBc669q0
Kennedy a avancé le même argument à plusieurs reprises autour de la publication du Vrai Anthony Fauci, et sa plainte n’a jamais été simplement que la recherche sur le gain de fonction est dangereuse – tout le monde l’admet maintenant, y compris les virologues. C’était plus restreint : les contribuables américains payaient pour développer, puis exporter, une capacité dont la seule application évidente est de contourner l’attribution.
La technique est publiée, évaluée par des pairs, hébergée sur les propres serveurs des National Institutes of Health et a été ouvertement vantée pendant près de deux décennies.
L’assemblage d’un génome complet de coronavirus à partir de fragments synthétiques plus petits nécessite de couper et coller de l’ADN. Les enzymes de restriction conventionnelles laissent derrière elles des séquences de jonction – des « cicatrices » – à chaque point d’épissage. Ces cicatrices sont le révélateur. Alignez le génome, repérez les coutures artificielles régulièrement espacées et vous pouvez affirmer avec certitude qu’un être humain a construit la chose.
Le laboratoire de Baric a résolu ce problème. En utilisant des enzymes de restriction de type IIS, qui coupent leur propre séquence de reconnaissance, son équipe a développé une méthode d’assemblage qui ne laisse aucun site résiduel à la jonction. Le génome fini donne l’impression qu’il n’a jamais été coupé.
Le propre laboratoire de Baric l’a surnommé la méthode « No See’m » – et le protocole complet a été publié en 2008 par Eric Donaldson, Amy Sims et Ralph Baric sous le titre Assemblage systématique et manipulation génétique du génome du virus de l’hépatite A59 de la souris dans la série Methods in Molecular Biology de Springer. Son résumé décrit la démonstration de « la puissance de cette approche unique de mutagenèse « No See’m » dirigée sur site. « La technologie No See’m » figure parmi les mots-clés officiels du journal. La plate-forme d’assemblage sous-jacente avait été présentée six ans plus tôt dans le Journal of Virology.
La justification scientifique avancée est l’efficacité : pas de cicatrices signifie pas de mutations indésirables au niveau des jonctions et des mutants peuvent être générés rapidement. Mais efficacité et intraçabilité sont ici la même propriété. Un génome synthétique parfaitement assemblé est impossible à distinguer d’une souche circulant naturellement, ce pour quoi la méthode a été conçue.
Kennedy a estimé le montant du financement du NIAID à environ 212 à 220 millions de dollars pour Baric au cours de sa carrière.
Pendant ce temps, Baric était le chercheur le plus touché par la pause de gain de fonction de l’administration Obama en 2014, comme l’a noté NPR dans « Comment une inclinaison vers la sécurité a stoppé la recherche sur les virus d’un scientifique » – et qu’il était le plus grand biologiste américain sur les coronavirus avec un budget fédéral. Baric et Shi Zhengli ont ensuite co-écrit l’étude sur les chimères de 2015 dans Nature Medicine que la revue a ensuite été obligée de signaler avec une note de l’éditeur.
L’affirmation de longue date de Kennedy est que les preuves que le COVID-19 était d’origine humaine ont été falsifiées.
Baric a confirmé que le site de clivage de la furine était son travail. Dans une interview transcrite volontairement avec le personnel du sénateur Rand Paul en avril, publiée cette semaine, Baric – co-auteur de la proposition DEFUSE de 2018, contributeur clé aux travaux financés par le NIAID à Wuhan – a confirmé que l’insertion du site de clivage de la furine décrite dans cette proposition était sa mission. Selon Paul’s Reading Room, il a également confirmé avoir mené une expérience qui sape la défense scientifique fondamentale de l’origine naturelle, et ne peut toujours pas expliquer comment il s’est retrouvé lors de l’appel du 1er février 2020 avec Fauci et les auteurs de « Proximal Origin ».
Le journal de Fauci montre qu’il le savait dès le premier jour. Les entrées publiées par Paul ce week-end indiquent que le 31 janvier 2020 – avant que la plupart des Américains n’entendent l’expression « fuite de laboratoire » – Jeremy Farrar a connecté Fauci à un appel avec Kristian Andersen et Eddie Holmes au sujet du site de clivage de la furine du SRAS-CoV-2. Note contemporaine de Fauci : ils ont évoqué « la possibilité que cela ait pu être délibérément inséré et soit accidentellement libéré, soit délibérément libéré par une personne folle dans le laboratoire, la première étant la plus probable ». Environ la moitié des scientifiques interrogés lors de ce premier appel pensaient que le virus avait l’air artificiel. Quelques jours plus tard, Fauci était sur le podcast de Newt Gingrich, rejetant les questions d’origine en laboratoire : « J’ai entendu ces théories du complot. Et comme toutes les théories du complot, Newt, ce ne sont que des théories du complot. »
Un laboratoire national a déclaré la même chose par écrit. La déclassification de Gabbard du 18 juin comprenait une évaluation de huit pages du 27 mai 2020 du programme d’évaluations internationales de Lawrence Livermore concluant que « toutes les conditions nécessaires à une libération accidentelle d’un coronavirus modifié en laboratoire – en particulier un coronavirus adapté pour reconnaître les récepteurs des cellules humaines – étaient présentes » au WIV entre le milieu et la fin de 2019. Les documents sont en ligne.
Fauci dit qu’il s’attendait à ce que leur responsable du gain de fonction dise qu’ils ne devraient pas perdre de temps à envisager une insertion délibérée ? « Bien sûr, le savant fou des virus dirait que nous ne devrions pas nous pencher sur l’angle du savant fou des virus » ?
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
