Une majorité désapprouve désormais la gestion de l'économie par Trump, les soins de santé et le logement étant en tête des préoccupations liées aux coûts des électeurs avant les élections de mi-mandat de 2026.
Il y a environ un an et demi, le président Trump a mis fin à sa campagne de retour en déclarant à un auditoire du Michigan qu’il rendrait l’Amérique à nouveau abordable.
Les électeurs ont écouté. Trump a balayé les États clés, fait des incursions dans les bastions démocrates et, au moment où le décompte a été effectué, il avait affiché de meilleures performances dans chaque État que quatre ans auparavant.
L’économie a défini cette élection, comme elle le fait pour chaque élection. Aujourd’hui, les électeurs disent quelque chose de différent : une majorité désapprouve la gestion de l’économie par Trump, et leur mécontentement va plus loin que les tarifs douaniers et les prix du gaz. La plupart des Américains ont le sentiment que le système leur est défavorable.
Le soutien à Trump en matière économique a diminué. Son approbation nette a chuté de 13 points à -37 entre mars de l’année dernière et juin, selon les enquêtes de Fox News ; il est en baisse de 24 points à -32 sur une période similaire dans les sondages Washington Post/Ipsos, le dernier étant publié la semaine dernière.
Les politiques phares du président jouent un rôle dans la frustration des électeurs, bien que dans une moindre mesure que ne le suggèrent les gros titres. Le coût de la vie est le facteur le plus important dans l’esprit de 46 % des électeurs, et les biens touchés par les droits de douane et la guerre en Iran, notamment la nourriture (18 %) et le gaz (15 %), figurent parmi leurs cinq principales préoccupations en matière de coûts. Mais ce sont les soins de santé (28 %) et le logement (19 %) qui arrivent en tête de liste, selon une enquête Reuters/Ipsos réalisée en juin.
Cela peut expliquer pourquoi tant d’Américains sont mécontents non seulement de l’état de l’économie, mais aussi des fondements qui la soutiennent. Une grande majorité d’Américains affirment que les systèmes politiques et économiques du pays leur sont défavorables, notamment 72 % des adultes de la classe moyenne et 86 % des adultes de la classe ouvrière. Ces chiffres sont chacun en hausse de plus de 30 points par rapport à il y a dix ans.
Le parti ayant été démis du pouvoir, les démocrates sont bien placés pour profiter des difficultés économiques des électeurs. La question est de savoir si les électeurs pensent que le parti propose un remède.
Il ne s’agit pas d’écarts importants, ce qui suggère que même si les électeurs n’aiment pas le statu quo, ils ne sont pas convaincus que les démocrates résoudront leurs problèmes. Il est également trop tôt pour dire quelle version du message du parti trouvera un écho auprès des électeurs. Ajoutez à cela les victoires du GOP en matière de redécoupage et la carte favorable du Sénat, et vous obtenez un électorat de mi-mandat qui se sent bleu, mais qui ne votera pas nécessairement bleu.
En supposant que les démocrates et les républicains remportent chaque siège en leur faveur, ils remporteront chacun 48 sièges, avec quatre sièges tirés au sort pour déterminer la majorité. Il s’agit de l’Alaska, de l’Iowa, du Maine et de l’Ohio.
(« Les sièges Lean D » et « Lean R » sont toujours très compétitifs, comme le révèle cet explicatif de Fox News Power Rankings.)
Les démocrates ont une montagne à gravir. Non seulement ils doivent remporter trois des quatre courses pour atteindre 51 sièges, mais ils doivent également tenir le coup en Géorgie, au Michigan et au New Hampshire, et renverser la Caroline du Nord, qui est plutôt démocrate mais qui est très compétitive.
Six de ces huit États ont voté pour Trump en 2024, et la moitié d’entre eux à deux chiffres, pour une moyenne globale de 7,8 points.
L’histoire récente nous montre que même si la plupart des États doivent aller dans une direction pour qu’un challenger gagne, il ne faut pas une vague d’élections pour que cela se produise. Trump a remporté le vote national par 1,5 point lors de sa victoire de retour, mais il a balayé les sept États swing.
La même chose pourrait se produire en novembre : de maigres victoires démocrates dans les élections clés, mais un balayage dans les États serait nécessaire pour renverser la majorité au Sénat. Lors d’une bonne nuit pour les Républicains, c’est la même chose à l’envers : de nombreuses victoires serrées et, sur la base de ces prévisions, une perte d’un seul siège au Sénat.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
