Le représentant Jared Golden, démocrate du Maine, a défendu sa décision de rompre avec les démocrates de la Chambre et de soutenir une règle procédurale républicaine, estimant que ce vote était nécessaire pour faire avancer une loi visant à protéger l’industrie du homard du Maine contre de nouvelles réglementations destinées à protéger les baleines franches de l’Atlantique Nord.
Golden et la représentante Marie Gluesenkamp Perez, démocrate de l’État de Washington, étaient les deux seuls démocrates à soutenir cette règle mardi.
Elle a été adoptée par 210 voix contre 208, après que cinq républicains s’y sont opposés, permettant l’examen de quatre mesures soutenues par les républicains, dont une résolution condamnant le socialisme et le Northeast Lobstermen Protection Act.
« J’ai beaucoup d’empathie pour les baleines franches. Je veux qu’elles survivent », a déclaré Golden à la publication Substack Out of State après le vote.
« Mais compte tenu de la réalité de la situation, à savoir que la plupart de leurs décès n’ont rien à voir avec les homardiers du Maine, si je dois choisir entre les communautés de pêcheurs du Maine et les baleines franches, alors, en tant que représentant du 2e district du Maine, je choisis les pêcheurs, leurs familles et les communautés dans lesquelles ils vivent », a-t-il ajouté.
La Chambre a ensuite adopté le texte de Golden par 219 voix contre 196, avec le soutien de 10 démocrates aux côtés de 209 républicains.
Le projet de loi, présenté conjointement avec le représentant républicain Mike Lawler de New York, est désormais transmis au Sénat.
La mesure prolongerait jusqu’en 2035 le moratoire décidé par le Congrès sur certaines nouvelles réglementations concernant la pêche, destinées à réduire les risques d’enchevêtrement des baleines.
Ce moratoire, adopté en 2022 dans le cadre d’un vaste projet de loi fédéral sur les dépenses, doit actuellement expirer en 2028.
Golden a déclaré que la perspective de nouvelles réglementations avait laissé les homardiers « terrifiés ».
Il a décrit les règles proposées comme « irréalisables au point que des discussions difficiles auraient lieu dans les communautés pour déterminer quelles familles pourraient continuer à pêcher et lesquelles devraient abandonner leur activité ».
[…] The rest of the article can be read on NewsMax via the link below.
Automatically translated from English. The original text is authoritative.
Source: NewsMax — Read the original article
À propos de l'auteur
