L'ancien président Gustavo Petro a confirmé qu'il avait l'intention de quitter la Colombie après avoir obtenu l'autorisation requise du Congrès.
L’ancien président marxiste colombien Gustavo Petro a confirmé jeudi son intention de voyager à l’étranger alors que le pays se trouve au lendemain du tremblement de terre meurtrier de cette semaine.
L’article 196 de la Constitution colombienne stipule qu’un ancien président ne peut pas quitter la Colombie au cours de la première année suivant sa démission sans l’autorisation du Sénat colombien. L’ancien président Petro a conclu sa présidence de quatre ans le 7 août 2026, lorsqu’il a été remplacé par le président conservateur Abelardo de la Espriella.
Les médias locaux ont rapporté cette semaine que Petro avait présenté une demande d’autorisation de voyage au Sénat colombien le lundi 10 août – le même jour, un séisme de magnitude 7,4 a frappé la nation sud-américaine, faisant au moins 281 morts, près de 4 000 blessés et 379 disparus selon le dernier bilan publié au moment de la publication.
Selon le journal colombien El Tiempo, Petro a demandé l’autorisation de quitter le pays, invoquant des engagements de « nature personnelle, sociale, politique et académique » pour l’année suivante. L’ancien président n’a pas révélé où il compte se rendre ni quelles activités il compte exercer à l’étranger, mais aurait demandé que sa demande soit soumise au vote lors de la prochaine session du Sénat.
Les sénateurs colombiens ont approuvé mercredi soir la demande de Petro avec 73 voix pour et 11 contre. Selon Infobae, la demande a été approuvée à l’issue d’un débat houleux entre les législateurs colombiens – d’autant plus que l’ancien président est la cible de plus de 200 enquêtes différentes au Congrès.
Certaines des nombreuses enquêtes incluent des allégations de toxicomanie et de financement illicite lors de sa campagne présidentielle de 2022, ainsi que plusieurs plaintes disciplinaires concernant son comportement lors de la dernière campagne électorale présidentielle. Infobae a rapporté que certains sénateurs colombiens ont fait valoir que le départ de Petro de Colombie pourrait affecter sa capacité à répondre aux enquêtes en cours.
L’ancien président Petro, dans un message publié jeudi soir sur les réseaux sociaux, a confirmé qu’il avait demandé l’autorisation de quitter la Colombie, mais a affirmé qu’il n’avait pas demandé à quitter le pays « avant un an », car, selon lui, « mon pouvoir réside dans le peuple colombien et dans son amour – pourquoi devrais-je le quitter ?
« J’ai demandé au Sénat l’autorisation de quitter le pays au cours de l’année à venir, c’est une question très différente, mais pour la comprendre, il faut d’abord lire la loi Clinton des États-Unis », a écrit Petro, faisant référence aux sanctions américaines qui lui ont été imposées l’année dernière.
« Je peux enseigner n’importe où ce que j’ai appris, mais cela ne signifie pas abandonner la Colombie », a-t-il poursuivi, affirmant : « Je ne suis pas malade, je suis encore capable de faire de nouvelles choses et de proposer des idées, et c’est mon droit ».
El Tiempo a rapporté que les sénateurs du Centre démocratique conservateur faisaient partie de ceux qui ont voté en faveur de la demande de Petro – une action qui aurait suscité des interrogations et des critiques sur les réseaux sociaux. Le parti, qui s’est farouchement opposé à Petro au cours de ses quatre années de présidence, a publié jeudi soir un communiqué abordant la controverse et soulignant qu’il n’avait pas changé sa position à l’égard de Petro mais qu’il avait plutôt « imposé des conditions » à sa demande.
Le communiqué du parti explique que, bien que Petro ait demandé une autorisation « ouverte et indéfinie », des mécanismes de suivi ont été imposés comme conditions. En tant que tel, Petro doit signaler les dates et destinations de ses prochains voyages, soumettant l’autorisation à une surveillance, un contrôle et une annulation si cela s’avère nécessaire. Le parti a souligné que les anciens présidents avaient également émis la même demande après avoir quitté leurs fonctions.
« Notre opposition à Petro ne méconnaît pas la Constitution et l’État de droit. Les enquêtes et les responsabilités éventuelles doivent passer par les voies institutionnelles appropriées. Si une autorité compétente établit des restrictions, elles doivent être respectées », a écrit le Centre démocratique.
« Il ne s’agit pas de défendre Petro. Il s’agit de mener une opposition dans le cadre de la Constitution. Petro est surveillé, scruté et tenu de répondre politiquement de ses actes. Et si des responsabilités juridiques existent, ce sera aux autorités compétentes de les déterminer », poursuit le texte.
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
