Haley Stevens a qualifié à plusieurs reprises Abdul El-Sayed de candidat "célébrité" lors du débat houleux du Sénat démocrate du Michigan, lundi, avant les primaires.
La représentante Haley Stevens, républicaine du Michigan, a qualifié à plusieurs reprises Abdul El-Sayed de candidat « célèbre » dans la course au Sénat du Michigan lors du débat démocrate au Sénat de lundi, arguant que le podcast, les livres et l’activisme politique d’El-Sayed sont dérisoires en comparaison de son passage au Congrès.
La course entre Stevens et El-Sayed est devenue un microcosme de la bataille pour l’avenir du Parti démocrate. Le 4 août, les électeurs démocrates décideront s’ils soutiennent Stevens, qui bénéficie du soutien de l’establishment démocrate, ou El-Sayed, un challenger soutenu par les socialistes qui a appelé à l’abolition de l’ICE et qui critique fortement le soutien des États-Unis à Israël.
Dans son discours d’ouverture, Stevens a évoqué ses qualifications en tant que meilleure chance du Parti démocrate de remporter la course au Sénat, soulignant qu’elle avait renversé son siège en 2018, qu’elle avait été nommée législatrice démocrate la plus efficace du Michigan par le Center for Effective Lawmaking en 2025 et qu’elle avait été approuvée par la gouverneure démocrate du Michigan, Gretchen Whitmer.
« Mon seul objectif, c’est toi », a déclaré Stevens. « Abdul se présente pour la célébrité. Les Républicains soutiennent sa campagne, et Mike Rogers, l’autre jour, a déclaré lors d’un appel téléphonique secret qu’il lui avait facilité la tâche pour gagner, que c’était lui qu’il voulait affronter. »
Stevens faisait référence à une conversation téléphonique que le candidat républicain Mike Rogers a eue avec ses partisans le mois dernier, au cours de laquelle il a déclaré que sa campagne serait « en bonne forme » si El-Sayed était le candidat.
« Écoutez, il ne s’agit pas de la foule des influenceurs de Washington ou de New York », a déclaré Stevens. « Il s’agit de donner la priorité au Michigan. »
Plus tard dans le débat, Stevens a déclaré qu’elle s’opposait aux « abus de pouvoir » de Trump, tout en s’en prenant à Abdul en affirmant qu’elle le faisait sans « crier dans un porte-voix, sans se placer devant la première caméra que je vois, mais en faisant le travail acharné ».
« Écoutez, mon adversaire ici, Abdul, c’est un gars tellement talentueux », a déclaré Stevens, faisant référence à ses trois livres et à son podcast America Dissected. « Il a reçu toute cette attention, mais l’accord est que nous n’avons pas besoin d’un candidat célèbre. Nous n’avons pas besoin d’une célébrité. »
Stevens a ensuite souligné ses six années passées à la Chambre des représentants, affirmant qu’elle s’était engagée dans « un travail dur et peu glamour ».
« Cela va résister à ces déchets qui font des ravages et provoquent le chaos sous nos yeux », a déclaré Stevens.
Stevens a suggéré que la campagne d’Abdul au Sénat n’est qu’un autre « échelon sur l’échelle » pour lui, soulignant l’échec de sa candidature au poste de gouverneur de 2018.
« Ça n’a pas marché, alors il a lancé le podcast, il a écrit les livres, et maintenant il se présente au Sénat, et il a déjà acheté le site Web pour la présidence », a déclaré Stevens.
En réponse, El-Sayed a accusé Stevens de « lâcheté » lors de ses votes passés pour augmenter le financement de l’ICE, affirmant que l’agence devrait être complètement abolie.
« Alors oui, je vais prendre le mégaphone et je vais dire que je pense que nous devons abolir l’ICE parce que je n’ai pas peur de ce qu’ils vont dire de moi », a-t-il déclaré.
Il a également suggéré que l’accent mis par Stevens sur son podcast sur la santé publique détournait l’attention des questions qui comptent le plus pour les électeurs, comme l’abordabilité.
« Membre du Congrès, si vous aimez les podcasts sur la santé publique, je vous invite à les écouter. Vous semblez très préoccupée par cela », a déclaré El-Sayed. « Je suis plus préoccupé par le fait que les gens ne peuvent pas payer leur essence, ils ne peuvent pas payer leurs courses. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
