La Cour pénale internationale (CPI) a rejeté cette semaine une demande d'ouverture d'une enquête sur des "enlèvements systémiques au Nigeria", rapportent les médias du pays, au motif que la requête manquait de "toute base légale".
La Cour pénale internationale (CPI) a rejeté cette semaine une demande d’ouverture d’une enquête sur des « enlèvements systémiques au Nigeria », rapportent les médias du pays, au motif que la requête n’avait « aucune base légale ».
Le gouvernement du Nigeria, qui a minimisé pendant plus d’une décennie le problème croissant de la violence génocidaire djihadiste dans le pays, s’est plaint, après le rejet, du fait que la Cour n’aurait jamais dû examiner la demande en premier lieu, car elle aurait dû s’adresser au procureur général de la CPI. Le poste de procureur au tribunal international est actuellement vide après que le procureur Karim Khan, qui s’est fait un nom après avoir intenté des poursuites contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et l’homme fort russe Vladimir Poutine, a été accusé d’agression sexuelle au travail.
Le Nigeria, un pays divisé à parts presque égales entre chrétiens et musulmans, est confronté à plus d’une décennie de violence islamique radicale extrême contre ses communautés chrétiennes dans le nord et la ceinture centrale du pays. Des organisations terroristes telles que Boko Haram et la province de l’État islamique en Afrique de l’Ouest (ISWAP), qui ont fait sécession de Boko Haram, se livrent régulièrement à des enlèvements massifs dans les communautés chrétiennes, tuant souvent les hommes d’une communauté et enlevant des femmes et des filles. Dans la Ceinture du Milieu, les djihadistes peuls qui cherchent à exterminer les populations chrétiennes indigènes des régions et à voler leurs terres sont devenus une menace de premier plan pour la population, une menace que le gouvernement a toujours hésité à reconnaître.
En raison d’une activité djihadiste de longue date que le gouvernement nigérian n’a pas réussi à contenir, les enlèvements sont devenus un crime de plus en plus répandu dans le pays. Alors que les terroristes étaient autrefois ceux qui se livraient le plus souvent à des enlèvements contre rançon pour financer leurs attaques, les enlèvements sont devenus une tendance populaire auprès de divers criminels sans affiliation politique connue, car ils ont vu des familles et des gouvernements payer des rançons.
L’organisation humanitaire Open Doors a documenté une augmentation significative du nombre d’enlèvements dans le pays depuis octobre 2025, et plus particulièrement une augmentation de 153 % du nombre d’enlèvements entre octobre et décembre 2025 par rapport à la même période un an auparavant. SBM Intelligence, un cabinet d’études basé à Lagos, a estimé dans une étude réalisée cette année que les ravisseurs de toutes origines politiques et religieuses avaient gagné plus de 5 millions de dollars (près de 7,8 milliards de nairas nigérians) entre juillet 2025 et juin 2026.
« Pour chaque rançon payée pour un enlèvement, vous donnez simplement naissance à un autre enlèvement », a déclaré l’analyste de la sécurité Kehinde Giwa à l’Associated Press en août.
Dans ce contexte, une personne anonyme a déposé cette année une requête devant la CPI demandant à la Cour de considérer les « enlèvements systémiques au Nigeria comme des crimes contre l’humanité ». L’affaire a été portée devant la Chambre préliminaire II de la CPI, lui accordant la qualité pour agir, mais les trois juges de cette cour ont refusé de poursuivre l’affaire au motif que la requête n’avait « aucune base légale ».
La CPI est une institution internationale créée par le Statut de Rome et habilitée par les États signataires de ce document juridique. Il a le pouvoir de traiter les dossiers des individus accusés de trois catégories de crimes : crimes de guerre, génocide et crimes contre l’humanité. Les rapports sur la pétition nigériane ne précisent pas si le pétitionnaire anonyme a identifié des accusés potentiels ou précisé comment les enlèvements s’inscrivent dans la définition juridique internationale des crimes contre l’humanité.
Bien que le gouvernement nigérian n’ait pas été directement impliqué dans cette plainte et que celle-ci ait été rapidement rejetée, le ministre nigérian de la Justice, Lateef Fagbemi, a publié cette semaine des commentaires indignés selon lesquels la CPI avait autorisé un tribunal à examiner la requête.
« Le gouvernement fédéral note avec une sérieuse préoccupation que le 26 août 2026, le président de la Division préliminaire a engagé de manière inappropriée une procédure procédurale en attribuant un dossier non vérifié émanant d’un déposant anonyme à la Chambre préliminaire II, prétendument conformément à la règle 46(3) du Règlement de la Cour », a déclaré Fagbemi dans sa déclaration, selon le journal nigérian Vanguard. Le ministre de la Justice s’est plaint du fait qu’il n’y avait aucune confirmation que la Chambre préliminaire II avait le pouvoir de traiter la requête, affirmant que la requête aurait dû d’abord être adressée au Bureau du Procureur de la CPI. Le ministre s’est en outre plaint du fait que la lutte contre les enlèvements relevait de l’autorité des forces de l’ordre nigérianes – qui ont échoué de manière spectaculaire à le faire – et non d’une instance internationale.
La CPI ne dispose pas actuellement de procureur. Le bureau, selon son site Internet, est actuellement dirigé par les procureurs adjoints Mame Mandiaye Niang et Nazhat Shameem Khan. Khan, le dernier procureur à occuper ce poste, a été accusé d’inconduite sexuelle, ce qu’il a catégoriquement nié, fin 2024, puis suspendu de ses fonctions.
Le gouvernement du Nigeria dirigé par le président Bola Tinubu a nié à plusieurs reprises l’existence de toute discrimination religieuse dans le pays, et encore moins de persécution génocidaire systématique des chrétiens. Tinubu a exprimé son indignation en octobre après que le président Donald Trump a rétabli le Nigeria sur la liste des pays particulièrement préoccupants (CPC) du Département d’État en matière de liberté religieuse en réponse aux persécutions dans le pays, déclarant : « la caractérisation du Nigeria comme étant religieusement intolérant ne reflète pas notre réalité nationale ». Les habitants se plaignent du fait qu’une grande partie de la violence jihadiste est qualifiée à tort de « banditisme » ou de petite délinquance, ce qui rend impossible de s’attaquer à la véritable nature de la situation.
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
