Un psychologue légiste affirme que les procureurs ont commis une erreur critique en n'exigeant pas que Bryan Kohberger explique pleinement les meurtres d'étudiants de l'Idaho dans le cadre de son accord.
Le psychologue légiste qui a publiquement averti l’année dernière que l’accord de plaidoyer de Bryan Kohberger faisait partie des plans calculés du tueur à long terme fait valoir que les procureurs ont raté une occasion cruciale en n’exigeant pas de Kohberger qu’il explique pleinement les meurtres d’étudiants de l’Idaho dans le cadre de l’accord, lui laissant ainsi la possibilité de remodeler son histoire à son retour au tribunal, même s’il a renoncé à son droit de faire appel.
« Ce fut une véritable erreur et une série d’erreurs graves de la part du bureau du procureur de conclure cet accord, car maintenant nous voilà, faisant subir à nouveau tout cela aux victimes sans rien obtenir », a déclaré le Dr Kris Mohandie, psychologue policier et légiste et expert en comportement violent.
Kohberger, qui a conclu un accord pour échapper à la peine de mort potentielle, purge quatre peines consécutives de perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle, plus dix ans supplémentaires.
Le mois dernier, cependant, il a déposé une requête en réparation après condamnation, affirmant qu’il disposait d’un avocat inefficace et qu’il avait été induit en erreur – tout en insistant sur son innocence des meurtres.
La police a trouvé son ADN sur un fourreau de couteau récupéré sur la scène du crime, dans un lit avec deux des quatre étudiants de l’Université de l’Idaho que Kohberger a admis avoir tué lors d’une audience de changement de plaidoyer en juillet 2025.
Mohandie a déclaré que les procureurs auraient dû demander à Kohberger de fournir un compte rendu complet des meurtres avant d’accepter le plaidoyer, même si, comme l’a déclaré le procureur du comté de Latah, Bill Thompson après la condamnation, ils pensaient qu’il mentirait.
« Eh bien, c’est une excuse boiteuse, à mon avis, parce qu’au moins vous lui faites admettre quelque chose », a déclaré Mohandie. « De cette façon, il peut se retirer et dire : ‘Je n’ai pas admis avoir fait quoi que ce soit… Je n’ai rien dit. Il n’y a aucune histoire ou déclaration à mon sujet. Et j’ai été contraint de faire cela. J’ai eu de terribles conseils.’ Cela lui permet de disposer d’un terrain de jeu complet sur lequel il peut danser. Avec désormais une gamme infinie de mensonges. Alors épinglez-le dans une histoire, c’est en partie pourquoi vous faites ça. »
Mohandie a déclaré que l’absence de tout aveu détaillé donne désormais à Kohberger la possibilité de contester l’affaire tout en obligeant les familles des victimes à revivre la procédure.
« C’était mal conçu, mal conçu, et en fin de compte, vous savez que les victimes sont à nouveau traumatisées par tout cela », a-t-il déclaré.
Le psychologue a également fait valoir que la requête manuscrite de Kohberger après sa condamnation et ses tentatives pour retrouver la vedette sont cohérentes avec les traits de personnalité qu’il a longtemps associés au tueur condamné.
« Il y a avant tout son désir de s’en sortir et de déjouer le système, et je crois que la notoriété et alimenter sa notoriété, continuer à l’alimenter, est également un gain secondaire », a déclaré Mohandie.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
