Un ancien procureur fédéral affirme que la volonté de Luigi Mangione de diffuser en direct son procès pour meurtre vise à faire pression sur les jurés et à alimenter l'annulation du jury.
La volonté de Luigi Mangione de diffuser en direct son procès pour meurtre n’est pas une question de transparence, c’est un coup destiné à faire pression sur les jurés, affirme un ancien procureur fédéral.
Les avocats de l’assassin accusé du PDG d’UnitedHealthcare ont fait valoir dans un dossier publié vendredi que les règles d’accès aux médias pour son procès d’État étaient inconstitutionnelles et ont déclaré que les procédures devraient être retransmises en direct.
Karen Friedman Agnifilo, l’avocate de Mangione, a déclaré que son équipe n’avait pas été consultée sur l’accès aux médias pour le prochain procès de septembre et n’avait eu connaissance que d’un document intitulé « Accès aux médias : PSNY c. Mangione » émanant d’un journaliste indépendant sur X.
L’ancien procureur fédéral Neama Rahmani, président de West Coast Trial Lawyers, a déclaré à Fox News Digital qu’il pensait que les avocats de Mangione souhaitaient que toutes les procédures du procès soient retransmises en direct pour faire pression sur les jurés, notant qu’il était inhabituel que les accusés souhaitent plus de publicité.
« La sagesse conventionnelle veut que la défense ne souhaite généralement pas que des affaires très médiatisées soient diffusées. Elle peut exercer une pression implicite sur les jurés pour qu’ils rendent un verdict de culpabilité », a déclaré Rahmani. « Mangione est probablement l’accusé de meurtre le plus populaire que j’ai jamais couvert au cours des 25 dernières années. Il a une base de fans. Il y a plus de 10 à 20 pour cent des personnes interrogées qui pensent que même s’il l’a fait, c’était justifié. Et je pense que la défense le sait, et elle sait qu’une plus grande attention crée la possibilité d’une annulation par le jury, ou peut-être même d’un acquittement. «
Rahmani a déclaré que la défense comptait sur les influenceurs pour faire ce qu’un croquis d’audience n’aurait jamais pu faire : maintenir l’affaire virale.
« De toute évidence, ces croquis manuscrits ne sont pas aussi intéressants que les clips que vous pouvez publier sur TikTok ou Instagram. La défense le sait et veut profiter de ce contenu d’influence et de ces vidéos virales », a déclaré Rahmani.
L’argument de Rahmani s’inspire du comportement des partisans de Mangione, qui ont fait la queue devant les palais de justice fédéraux et étatiques pour avoir une chance de voir l’homme accusé du meurtre du PDG d’UnitedHealthcare, Brian Thompson. Une femme, Ashley, qui fait partie d’un groupe se faisant appeler « Les Mangionistas », a déclaré au New York Post qu’elle avait campé devant le tribunal en décembre et que ce n’était pas sa première fois.
« Je me suis gelé la dernière fois, alors j’ai apporté un chauffage, une tente, tout », a déclaré une autre personne.
Rahmani a déclaré que la stratégie des avocats de Mangione est, espérons-le, d’amener suffisamment d’influenceurs à parler de l’affaire au point que cela ait un impact sur les jurés.
« Les jurés sont censés trancher l’affaire uniquement sur la base des faits et des preuves de l’affaire, et ils ne devraient certainement pas utiliser les réseaux sociaux, l’IA ou Google pour obtenir des informations sur l’affaire. Mais les jurés sont des gens ordinaires, et ils ne peuvent s’empêcher d’être influencés par ces voix extérieures », a-t-il déclaré. « Et la défense le sait, et elle sait qu’une plus grande attention médiatique signifie probablement une pression sur les jurés ou potentiellement sur des personnes qui pourraient être des jurés furtifs et qui pourraient vouloir faire partie du panel pour réellement libérer Luigi dans cette affaire. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
