L'Amérique du Sud vient de rejeter le socialisme. Alors pourquoi l’Amérique du Nord l’achète-t-elle ? Rédigé par Kaizen Asiedu de Clear Thinker Academy, je suis en Colombie depuis trois mois. Hier, le droitier Abelardo de la Espriella, alias « Le…
Rédigé par Kaizen Asiedu de Clear Thinker Academy,
Je suis en Colombie depuis trois mois.
Hier, le parti de droite Abelardo de la Espriella, alias « Le Tigre », a prêté serment, succédant au socialiste autoproclamé de gauche Gustavo Petro.
Voilà à quoi ressemblaient les rues de Medellín lorsque le Tigre a gagné en juin.
Colombie, Bolivie, Pérou, Honduras, Équateur, Argentine, Chili, El Salvador – tous ces pays d’Amérique latine avaient des gouvernements explicitement socialistes, d’extrême gauche ou marxistes qu’ils ont rejetés au cours des trois dernières années :
Bolivie. En octobre dernier, les électeurs ont mis fin à deux décennies de règne d’un parti nommé Mouvement vers le socialisme.
Chili. En décembre, les électeurs ont préféré José Antonio Kast à un candidat du Parti communiste.
Honduras. En novembre, ils ont rejeté le parti socialiste démocratique du président Xiomara Castro.
Équateur. Il a rejeté les héritiers du projet socialiste de Rafael Correa pour la deuxième fois en deux ans.
Le Salvador. En 2024, le parti des anciens guérilleros marxistes qui ont gouverné pendant une décennie – au cours de laquelle le pays est devenu la capitale mondiale du meurtre – a été entièrement rayé du corps législatif. Zéro siège.
Pérou. Il y a deux semaines, Keiko Fujimori a prêté serment après avoir battu un gauchiste qui servait dans le cabinet de Pedro Castillo, le président marxiste péruvien destitué et emprisonné.
Argentine. Les gouvernements de gauche qui ont dirigé le pays pendant près de deux décennies ont nationalisé la compagnie pétrolière, la compagnie aérienne et les fonds de pension privés. L’inflation a dépassé les 200 %. En 2023, les électeurs ont élu Javier Milei, qui a fait campagne pour renverser tout cela.
Appliquer l’étiquette socialiste peut être délicat, car il s’agit d’une idéologie abstraite.
Certains diront que certains des exemples que j’ai donnés ne relèvent pas du socialisme.
Certains ont complètement ignoré les étiquettes et ont simplement gouverné de la même manière : nationaliser les industries, centraliser le contrôle.
Une marque différente. Même idéologie : le contrôle de l’État sur le marché et la richesse comme quelque chose à saisir et à redistribuer plutôt que de créer.
C’est ce que j’entends par « socialisme » dans cette lettre.
C’est la vision du monde qu’avaient les dirigeants de tous ces pays.
C’est une idéologie abstraite, avec quelques variations.
J’aborderai plus tard ce qu’est techniquement le socialisme pour rendre les choses concrètes.
Mais ce qui n’était pas abstrait, ce sont les résultats produits par ces administrations : augmentation de la criminalité, violence des gangs, immigration incontrôlée, problèmes économiques.
Ce qui n’était pas abstrait, c’était l’expérience des électeurs qui ont dû vivre avec les résultats réels de théories abstraites – et les ont rejetés.
Pendant ce temps, en Amérique – le pays où les gens fuient le socialisme risquent tout pour y arriver – le socialisme gagne en popularité.
66 % des démocrates voient désormais le socialisme de manière positive.
62 % des Américains de moins de 30 ans ont une vision favorable du socialisme.
L’Amérique du Sud s’éloigne du socialisme, après l’avoir essayé.
L’Amérique du Nord s’oriente vers le socialisme, sans l’avoir jamais essayé.
Nous ne devrions pas avoir à apprendre cette leçon à nos dépens.
Au cours de mon premier mois en Colombie, en revenant de mes cours d’espagnol, j’ai rencontré un homme qui explique tout cela mieux que n’importe quel penseur : un Vénézuélien déporté qui a qualifié Trump de Hitler des temps modernes.
Mais ensuite je l’ai remercié dans la même conversation.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
