L'ancien avocat de la défense de Karen Read, David Yannetti, a félicité l'avocat de Lindsay Clancy, les jurés ayant déclaré à deux reprises qu'ils n'étaient pas parvenus à un verdict unanime.
L’un des anciens avocats de la défense de Karen Read a félicité l’avocat de Lindsay Clancy pour son travail alors que les jurés approchaient de la fin d’une sixième journée de délibérations – après avoir dit à deux reprises au juge qu’ils ne pouvaient pas parvenir à un verdict unanime.
« Cela ramène immédiatement le stress et la pression qui viennent du fait d’avoir la vie de quelqu’un entre ses mains et de la pire partie d’un procès, c’est-à-dire lorsque le jury se retire », a déclaré David Yannetti, qui a joué un rôle clé dans l’équipe de défense de Read lors de ses deux procès pour meurtre dans le Massachusetts. « Je ressens donc pour Kevin maintenant, comme je ressens n’importe quel avocat dans cette situation, mais il semble confiant. »
Il a déclaré que les deux cas sont inhabituels car ils impliquent des femmes professionnelles sans antécédents judiciaires ni casier judiciaire – et qui ont toutes deux bénéficié d’un fort soutien du public.
« Je pense qu’au dire de tous, il a fait un travail formidable dans cette affaire, en défendant cette femme dans un ensemble de faits horribles », a-t-il déclaré à Fox News Digital. « Je pense que Kevin a déjà réussi dans une large mesure. »
Clancy est accusée de trois chefs de meurtre pour la mort de ses enfants, Cora, 5 ans, Dawson, 3 ans, et Callan, âgé de 8 mois. Les jurés pourraient la déclarer coupable de meurtre au premier ou au deuxième degré, d’homicide involontaire ou non pénalement responsable selon sa défense d’aliénation mentale.
Même si les faits de ces affaires sont très différents, les deux nécessitent un examen minutieux de la part des médias et du public.
Le juge William Sullivan, qui préside le procès Clancy, a expliqué hors de tout doute raisonnable la charge de la preuve qui incombe à l’accusation après avoir reçu une nouvelle note du jury jeudi après-midi.
REGARDER: L’avocat de Karen Read, David Yannetti, explique l’attente épuisante des jurés alors que les délibérations de Lindsay Clancy se poursuivent
Puis il a renvoyé les jurés pour continuer à délibérer.
Alors que les jurés étaient hors de la salle d’audience, Reddington a adressé une demande enflammée au juge, demandant le retrait d’un seul récalcitrant apparent qui, selon lui, était un autre juré accusé de ne pas avoir respecté la loi.
« Refuser de délibérer et refuser d’accepter ne sont pas la même chose », a déclaré la juge à la retraite du Massachusetts, Carol Erskine, qui n’est pas impliquée dans l’affaire. Elle a expliqué dans un post X que les juges doivent également être « extrêmement prudents » pour ne pas interférer avec les délibérations.
Le tribunal a suspendu ses travaux peu après 16 heures et les jurés reviendront vendredi matin pour leur septième journée de délibérations.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
