L'avocat de la défense de Tyler Robinson a qualifié Charlie Kirk de haineux devant le tribunal, suscitant de vives réprimandes sous les yeux de la famille Kirk lors de l'audience préliminaire.
PROVO, Utah — L’avocat de l’assassin accusé de Charlie Kirk, Tyler Robinson, a été réprimandé mardi à l’intérieur et à l’extérieur de la salle d’audience pour des remarques décrivant la victime comme celle qui se comportait de manière « haineuse » avant d’être abattue devant des milliers de personnes lors d’une prise de parole en public à l’Université d’Utah Valley.
« Je pense que ce que l’avocat de la défense a dit à propos de Charlie Kirk et qu’il était plein de haine, ce n’était vraiment pas professionnel », a déclaré David Gelman, un avocat pénaliste basé dans le New Jersey qui a suivi l’affaire. « C’était tellement hors du champ gauche qu’honnêtement, il devrait être gêné par ce qu’il a dit. »
Robinson, 23 ans, est accusé d’avoir assassiné le père de deux enfants, âgé de 31 ans, à l’Université d’Utah Valley le 10 septembre 2025, alors que Kirk s’exprimait devant des milliers de spectateurs lors d’un événement Turning Point USA sur le campus.
« M. Kirk a parlé de manière haineuse à l’égard de certains groupes de personnes », a affirmé l’avocat de la défense basé en Californie, Richard Novak, lors de son argumentation contre la liaison du dossier en vue du procès. Il a poursuivi en disant qu’il y avait un « écart important » entre ce que Kirk représentait et ce que Robinson ressentait à son sujet.
Tandis que Novak répétait la phrase, les parents, la veuve et d’autres proches de Kirk étaient au tribunal. Ils échangèrent des regards et certains pleurèrent. Erika Kirk se pencha en avant et dit quelque chose à un assistant du bureau du procureur du comté.
« Vous ne dites jamais et je veux dire jamais cela, n ° 1, en tant qu’avocat de la défense ou procureur, surtout pas même lors d’un procès », a déclaré Gelman. « Si vous voulez présenter Charlie comme une mauvaise personne devant le jury, faites-vous plaisir. Faites tout ce que vous pensez devoir faire. Mais faire cela lors d’une audience préliminaire… alors que toute la famille de la victime est là, c’était totalement déplacé. »
Le procureur adjoint en chef du comté de l’Utah, Chad Grunander, et l’avocat de la famille Kirk, Jeffrey Neiman, ont tous deux repoussé les commentaires de Novak devant le juge.
« L’État est profondément mécontent du fait que M. Novak ait attribué toute cette ‘haine’ à M. Kirk lors de son argumentation d’aujourd’hui », a déclaré Grunander dans sa réfutation. « Rien de ce qui a été présenté lors de l’audience préliminaire [montre] qu’il est haineux envers ce groupe ou envers ce groupe. Il avait une opinion qu’il exprimerait sur la politique et la religion. Cela n’en fait pas de la haine, mais le fait que M. Novak ait même considéré comme de la haine plaide en faveur de l’État, selon les propres mots de son client, il détestait ce que représentait M. Kirk. «
Neiman a déclaré au tribunal que Kirk avait fait carrière en ayant des « conversations difficiles » sur des sujets difficiles.
« Charlie était le contraire de la haine », a-t-il déclaré. « Tirer une balle sur une foule et l’assassiner. C’est de la haine. »
Dans les messages texte que les procureurs allèguent que Robinson a envoyés à Twiggs, l’expéditeur a également accusé Kirk de « haine ».
Lance Twiggs, colocataire et partenaire romantique de Robinson à l’époque, a été un témoin clé pour les procureurs, qui affirment que Robinson lui a avoué le crime et son mobile apparent.
« Pourquoi est-ce que je l’ai fait ? » Robinson aurait écrit à Twiggs après le meurtre. « J’en ai assez de sa haine. Certaines haines ne peuvent pas être négociées. Si je parviens à saisir mon fusil sans être vu, je n’aurai laissé aucune preuve. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
